ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 129 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 33-АПА19-3 от 10.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: который по предмету своего регулирования устанавливает особенности  проведения изыскательско-поисковых работ и осуществления хозяйственной  деятельности в границах территорий Ленинградской области, на которых в  период 1939-1944 годов велись боевые действия, независимо от формы 
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 11-102/19 от 31.12.9999 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 22.01.2019г. ООО «ТЭК» обратилось с иском к Куашевой ФИО19 о взыскании задолженности в размере 8573,48 коп. за потребленную энергию в период с 01.03.2016г. по 30.09.2016г. и предоставлении отсрочки по оплате госпошлины до окончания рассмотрения гражданского дела с последующим
Решение № от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Ерещенко А.В. и Ерещенко А.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 ((Дата обезличена) года рождения) обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковыми требованиями к администрации города Сочи, ООО «ПрофАльянс» о понуждении к исполнению постановления главы города
Постановление № 5-1-130/2018 от 31.12.9999 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: 21.02.2018 года в 21 час 10 минут в магазине «Василиса», расположенном по адресу: город Балаково, Саратовское шоссе, дом № 51/2 Неизвестная О.Г. являясь физическим лицом, не имея лицензию на розничную продажу алкогольной продукции не состоящая в трудовых отношениях с ИП Б. осуществляла
Решение № 2-337 от 31.12.9999 Миасского городского суда (Челябинская область)
установил: Комлева В.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Научно-производственное объединение электромеханики», Территориальному Управлению Министерства имущественных отношений РФ в АДРЕС о внесении изменений в передаточный акт.
Решение № 2-3041 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Суглобов И.П. обратился в суд с иском к ООО «Э. » (далее - организация) о признании приказа /к от  незаконным, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с  работает в ООО «Э. » начальником юридического бюро, в  его
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил : ООО «МЖК– Реконструкция» обратилось в суд с иском к Нерлянц Р. А. об обязании освободить  с получением денежной компенсации в размере 1 788816 руб. В обоснование иска истец указал, что постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу:  изъят у граждан и
Решение № 2-888 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Захаров Е.П. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт», Администрации г. Магнитогорска об обязании заключения договора купли-продажи экскаватора одноковшового номер обезличен, заводской номер номер обезличен, дата обезличена
Решение № 2-2969 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Дьяченко В.В. обратился с иском в суд к ИП Зыкову Д.В.  о взыскании заработной платы за период  в размере 14499,00 рублей. В обоснование иска указал, что с  работал у ИП Зыкова Д.В. офис-менеджером, затем был переведен на производственный участок в арендованном ИП Зыковым Д.В.
Решение № 2-1851 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Дьяченко В.В. обратился с иском в суд к Зыкову Д.В.  о взыскании заработной платы за период  в размере 14499,00 рублей. В обоснование иска указал, что с  работал у ИП Зыкова Д.В. офис-менеджером, затем был переведен на производственный участок в арендованном ИП Зыковым Д.В. цехе
Решение № от 31.12.9999 Цивильского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Серебрянников А.Т. обратился в суд с иском к нотариусу Цивильского нотариального округа Чувашской Республики об отмене договора дарения, заключенного  года. По его утверждению, нотариус Цивильского нотариального округа Плешкова И.Г., обманным путем, вместо завещания оформил
Постановление № 5-1-26/2018 от 05.01.2026 Козельского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 11 февраля 2018 года в 13.00 часов в помещении магазина «Продукты», расположенном в <адрес>, генеральный директор ООО «Фреш» Корольков В.А. допустил реализацию стеклоомывающей жидкости «Arctic Gleid» (пр-во ООО «Мастер-Аква, г. Москва, проезд Электролитный, 3Б), которая
Решение № 2-2029/2023 от 18.07.2023 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Здулякина Т.Ю. о прекращении права собственности.
Приговор № 2-1/7/2023 от 25.04.2023 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Левда Д.В., Тепляков А.С., Матвеенко К.Н. совместно, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Решение № 2-4671/2022 от 20.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о
Апелляционное определение № 33-1720/2022 от 07.10.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО35 обратилась в суд с иском к ООО «РЗК «Ресурс» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№. В
Решение № 12-1467/2022 от 05.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Автозаводского районного суда Нижегородской области от [дата] юридическое лицо ООО «МАКСИДОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Апелляционное определение № 2-6/2021 от 05.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы по первоначальному иску обратились в суд с иском, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 1256 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчики являются собственниками смежного земельного участка с
Решение № 2-3378/2022 от 05.10.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Самарская таможня обратилась в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых в транспортном средстве <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> с полуприцепом
Решение № 340011-01-2022-000568-36 от 03.10.2022 Старополтавского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец- отделение лицензионно – разрешительной работы №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к Левкину Юрию Леонидовичу о прекращении права собственности на гражданское оружие модели и разрешении принудительной реализации гражданского оружия
Решение № 2-271/2021 от 16.09.2022 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил:
Решение № 2-662/2022 от 13.09.2022 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленоградского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», АО «Зеленоградсктеплоэнергетика», Байкалову
Апелляционное определение № 2-97/2022 от 12.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее – Управление Росгвардии по Ивановской области) обратилось в суд с иском к Маркову А.С. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, даче
Определение № 88-22027/2022 от 08.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец, департамент) обратилась в суд с иском к Богатиковой Н. (далее – ответчик) о понуждении произвести отчуждение доли земельного участка.
Решение № 2-659/2022 от 06.09.2022 Рязанского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Сидорова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что является собственником земельного
Решение № 2-4149/2022 от 06.09.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Заявитель ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что на учете в ОП № 6 УМВД России по городу Воронежу Котляров Алексей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял как владелец гражданского
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...