установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 38 800 руб., расходов на оценку ущерба 5 000 руб., расходов на трассологическое исследование 6 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 с требованиями расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ; разделить совместно нажитое имущество - <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., выделив в собственность ФИО1 48/100 долей в праве общей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промстан» о взыскании заработной платы, указывая на то, что работодатель ненадлежащим образом исполняет обязанность по выплате заработной платы в рамках договора "Номер" на системное администрирование и абонентское обслуживание компьютерной,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» мотивируя свои требования тем, что 28.12.2016 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 1724 г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля LandRoverRangeRover, г/н № под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО12, ФИО3, ОАО «Жилье», в котором просила:
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Агрофирма - племзавод «Нива» Каневского района, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31,
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспрессагро» просит признать договор № возмездной уступки права требования (цессии) на сумму 7 555 687 рублей 87 коп., заключенный между ООО «АТТИС» и гр. ФИО1 недействительным.
