УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СЗ «ГрандСтрой». В обоснование своих требований указал, что 16 октября 2019 г. между ООО «СЗ «ГрандСтрой» (застройщиком) и ФИО1 (участником долевого строительства), заключён договор № об участии в долевом строительстве жилья в жилом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средство по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец указала, что 4 апреля 2019 г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого продавец взял
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда *** на устройство погреба со смотровой ямой от ***, взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ в размере 192379,26 руб., неустойки за отказ в удовлетворении требований о
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к 0 о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта долевого строительства.
установил: ООО ИК «Восточные ворота» обратилось в суд с иском к ФИО, указав в обоснование, что 11.09.2018 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома <номер> на строительство жилого помещения – квартиры № 10, расположенной в многоквартирном доме
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривалось дело А56-6825/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Ответчик по делу ФИО2 за своей подписью, представил в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Балтийский лизинг», в котором просил взыскать неосновательное обогащение на общую сумму 719 356 руб. 98 коп. по договору лизинга № 144/18-ОМС от 18 июня 2018 года, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором указывает, что между ней и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи от 10.09.2020 года согласно которому стороны обязуются заключить в будущем основной договора купли-продажи
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что решениями Холмогорского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-268/2020 и от 1 октября 2020 г. по делу № 2-266/2020 с него
у с т а н о в и л а: <Дата> государственное профессиональное образовательное учреждение «Забайкальское краевое училище искусств» (далее – ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств», училище) обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В оперативном управлении училища
У С Т А Н О В И Л: Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 03.06.2019 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранен в перепланированном и реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-68375/2016 ответчик представил в суд письменные пояснения по делу от 01.02.2019, в которых содержатся факты не соответствующие действительности,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что до мая ДД.ММ.ГГГГ. являлась индивидуальным предпринимателем, занималась продажей ювелирных изделий в розницу, в связи с тяжелым
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД», ФИО8, ФИО6, ООО «СЕВЕРНАЯ ДВИНА» ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании солидарно долга по векселям, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика ущерб, причинный уничтожением пожаром здания цеха лесопиления, первоначально в размере ... руб. и судебные расходы в виде оплаты услуг по оценке уничтоженного пожаром имущества в размере ... руб.
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> руб. судебных расходов. В обоснование требования указала, что обратилась в суд с иском к ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ходе рассмотрения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ООО "Балтийский лизинг" о взыскании неосновательного обогащения на общую сумму 719 356,98 руб. по договору лизинга № 144/18-ОМС от 18.06.2018, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс», уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ООО «Европейские дымоходы» был заключен Договор на поставку металлопродукции №, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о признании одностороннего зачета встречных требований на основании письма от 30 августа 2019 года недействительным, взыскании задолженности по договору на изготовление мебели от 1 августа 2018 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, с учётом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении недостатков работ по углублению колодца, расположенного на земельном участке <адрес>, путём выполнения следующих работ: углубления существующей шахты колодца до образования столба воды
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Паку Д.А. о взыскании задолженности по инвестиционным договорам. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01 августа 2015 года между сторонами был заключен договор инвестирования в бизнес № ..... Согласно пункту 1.1. указанного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 А12 обратилась в суд с иском к ФИО2 А13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 2 октября 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Х, на основании которого она должна была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из: жилого помещения, расположенного по "адрес", земельного участка, расположенного по "адрес", площадью .... кв.м., кадастровый "номер" и автомобиля
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Ауди А4 гос. рег. знак
