УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья – дважды и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах,
у с т а н о в и л : ФИО20 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 45 минут Дата обезличена, ФИО20 пришел к своему знакомому Дата обезличена, который проживает в квартире ... Республики Марий Эл. В подъезде данного
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО7 обвиняются в том, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена года примерно в 11 часов, находясь у дома Номер обезличен по ул...., увидели металлический гараж, принадлежащий ФИО5, стоимостью 32 800 рублей. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л : Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 апреля 2010 года подсудимый ФИО3 оправдан по ч.3 ст.303 УК РФ. Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление при следующих обстоятельствах.
установил: Подсудимые ФИО1 и ФИО17 совершили покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
