установила: Макаров А.А. с учетом внесенных изменений признан судом виновным в фальсификации доказательств по уголовному делу и вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела при
установила: Джанбулатов Ю.А. и Отевов А.Г. признаны виновными в склонении иных лиц к участию в деятельности организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (далее - «ИГИЛ»), которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, то есть в совершение
установила: согласно приговору Хашагульгов Я.Л. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации), в устойчивой вооружённой группе (банде), в приготовлении посягательства на жизнь судей в связи с рассмотрением дел в суде в целях воспрепятствования законной деятельности,
установила: Нозимджони признан виновным и осуждён за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, совершённые им 8 и 11 августа 2018 г. в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии в г. <...> при
УСТАНОВ ИЛА: по приговору Назаров С.Х. осужден за незаконный сбыт в период с 1 июня по 19 октября 2018 года на территории Алтайского края наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Битов признан виновным и осуждён: за совершённую в ночь на 10 ноября 2015 года кражу имущества Кетовского почтамта УФПС Курганской области на общую сумму 42468 рублей 59 копеек группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
установила: Архипов М.Д. и Попов И.А. осуждены за убийство, совершенное группой лиц, а Котовский П.Ю. и Семин СВ. - за самоуправство, совершенное с применением насилия.
установила: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Швалев В.В. признан виновным в организации убийства Т., <...> года рождения, по найму; Чачуев В.М. - в совершении его убийства по найму и в краже имущества убитого, а Швалев В.В. и Ляпунов А.Ю. - в совершении мошенничества, группой
УСТАНОВИЛА: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Перегудов В.Б. признан виновным в том, что в период с сентября 2002 года до 27 февраля 2003 года на территории городов создал преступное сообщество с целью незаконного оборота наркотических средств (марихуаны), в которое
установила: осужденный Чекин в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит переквалифицировать его действия на чЛ ст. 108 УК РФ и на ч.1 ст. 115 УК РФ, снизить наказание, исключить указание о наличии рецидива преступлений, о взыскании процессуальных издержек, указывает, что хулиганский мотив
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, у памятника ФИО4, расположенного на , в ходе беседы со своим знакомым несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возрасте которого ему было достоверно известно, вовлекая последнего в совершение хищения чужого имущества, предложил тому совершить
У С Т А Н О В И Л: Рублева Е.А. и Федонина Н.В. предварительно сговорились между собой на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием на территории . Используя доверительные отношения с различными лицами, Рублева Е.А. и Федонина Н.В. как сами, так и через посредников, убеждали передать
у с т а н о в и л: Хомяков Д.А. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: 03 апреля 2015 года при рассмотрении апелляционной жалобы Голдина В.В. по его ходатайству в качестве защитника судьей Верховного Суда КБР в порядке ст.50 УПК РФ был назначен адвокат Кудаев А.Р.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Холодков В.Т. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в д.Кава Петров И.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
установил: Клычков А.Ю. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года около 11 часов 00 минут, Сверчков С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, при помощи штыковой лопаты, разбил стекло в окне веранды квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: Нижегородская область г. Бор р.п. ... ул.
У с т а н о в и л: Федяева Н.Ф. совершила истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, в отношении Б., заведомо для виновной находящейся в беспомощном состоянии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленное убийство двух человек: ФИО6, ........ года рождения, ФИО7, ........ года рождения, угрожал убийством ФИО4, ........ года рождения, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы процессуальные издержки в размере 240 рублей 00 копеек, понесенные ФИО1 на проезд к месту рассмотрения уголовного дела по обвинению
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Дроздов А.Е. 05.11 2010 года совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.Е.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ минут, Щербаков Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе в , где совместно с собственником указанного дома ФИО1, распивал спиртные напитки, принял преступное решение, направленное на неправомерное завладение автомобилем марки
У С Т А Н О В И Л: Куприянова Т.Р. обвиняется в том, что она совершила причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, а Сухарева И.В. обвиняется в том, что она совершила служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, внесла в официальные
УСТАНОВИЛ: Дашиева Л.З. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности при следующих обстоятельствах : распоряжением главы МО СП «» № от ДД.ММ.ГГГГ Дашиева Л.З. принята на должность специалиста военно-учетного стола администрации МО СП «». Занимая должность
УСТАНОВИЛ: Кузьмин А.А. совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести при таких обстоятельствах: Дата обезличена года, около 11 часов, Кузьмин А.А., с целью хищения чужого имущества, пришел к зданию Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № Номер обезличен»,
у с т а н о в и л: Шевцов Н.В. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: По приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 февраля 2023 года: Кирдяпин М.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении судей районных судов» Потерпевший №1 назначена на неограниченный срок полномочий <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Зубов П.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах. В неустановленный следствием период времени Зубов П.И., не являющийся владельцем оружия, и не имея разрешение на право его хранения и ношения, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел промышленно
у с т а н о в и л : Виновность подсудимого Иванова А.Ю. в двух разбоях, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, и в хулиганстве, то
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, при следующих обстоятельствах.
