установила: ФИО1 с учетом внесенных изменений признан судом виновным в фальсификации доказательств по уголовному делу и вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: Битов признан виновным и осуждён: за совершённую в ночь на 10 ноября 2015 года кражу имущества Кетовского почтамта УФПС Курганской области на общую сумму 42468 рублей 59 копеек группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении краж при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях на территории станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес><адрес> с кадастровыми номерами: №, расположенные на публичной
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно в подделке официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: НДД совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ года прекращено производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с неявкой без уважительных
УСТАНОВИЛ: *** около *** часов *** минут, более точное время не установлено, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился с западной стороны дома по ... в г.Рубцовске, где увидел идущего ему навстречу К., в руке которого находился черный полиэтиленовый пакет, с
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому приговору ФИО1 осужден за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, в отношении двух лиц, совершенное с 21 часа 00 минут
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил ряд корыстных умышленных преступлений на территории <адрес>, а именно: две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; и две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО5 совершил покушение на дачу взятки при следующих обстоятельствах. В период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГФИО5, используя свой смартфон марки «Redmi», вступил с неустановленным лицом в диалог через мессенджер «WhatsApp». В ходе диалога ФИО5 договорился с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установил: ФИО1 и ФИО5 виновны в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, а также клевете, т.е. распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащуюся в публичном выступлении,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 08.12.2022г. примерно в 02:00 часа, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, вступил в предварительный сговор с лицом (в отношении которого постановлением ст. следователя ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г.
установила: по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 года ФИО1, судимый: - 18 августа 2010 года приговором Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, на основании ч. 2
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, 06.11.2022 в дневное время суток, но не позднее 12 часов 53 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершённом из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего
УСТАНОВИЛ: *** не позднее 16 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине ... где у него на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГ года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: <данные изъяты> ФИО2 будучи военнослужащим проходящим военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части №, в период с 28 июля по 10 ноября 2021 года находясь на территории указанной воинской части, дислоцированной в <адрес>, действуя из
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2022 г. коло 09 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле дома 27 по улице Пролетарской в с. Солова Стародубского района Брянской области, нашел бумажный конверт с медицинским полисом на имя К.И.С. и денежными средствами в сумме 5 400 рублей,
