у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Дворец спорта», адрес: 193318, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Небо Рекордс»,
установил: ООО «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков в размере 16 000 рублей (постановление от 11.10.2022 года № 18810554221011209277).
УСТАНОВИЛ: От истца поступило подлинное исковое заявление. От ответчика поступил отзыв. От ответчик поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в котором указывает " В производстве Арбитражного суда Московской области находится гражданское дело А41-57506/2023 по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (далее – истец, ООО «Сахагрострой») обратилось в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Хабаровский краевой колледж искусств» (далее – заявитель, Учреждение, КГБ ПОУ «ХККИ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокуратуре Хабаровского края, к Прокуратуре
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РусСтройКомплект» (далее - истец) 02.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Стройкомплект» (далее - ответчик) о взыскании проценты (неотработанного аванса) за пользование
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2021 (резолютивная часть оглашена 05.08.2021) общество с ограниченной ответственностью «Тюменское строительное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рыльский районный суд Курской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу Агрофирма «РЫЛЬСКАЯ» о признании справки о доходах и суммах налога физического лица № 325 от 05.04.2022 года недействительной и обязании ЗАО АФ «РЫЛЬСКАЯ» не позднее 10-ти
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>-(4)/049/6984/20899-39564 от 21.12.2017 в сумме 901 976,80руб. за
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКС" с указанными требованиями.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техэкспо», адрес: 191144, <...>, лит. А, пом. 17-Н, часть офиса 306, Р.М.№3, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МаэстровердеРР», аул Джиджихабль, Теучежский район, Республика Адыгея, ОГРН <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «МЁД», п. Левоберезовский, Предгорный район,
установил: Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизонаВосточного военного округа (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лига ДВ» (далее – ответчик, общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные арендные технологии» (далее – ответчик) о взыскании 740 000 руб. материального ущерба, 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аудит» и общество с ограниченной ответственностью «ТУЛЬЧИНКА.РУ» обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы по исключению ООО «ТУЛЬЧИНКА.РУ» из Реестра субъектов
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство благоустройства и коммунального хозяйства Колпинского района» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и
установил: Истец, Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО2 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.), обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
установил: Истец, Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО2 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.), обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
установил: Прокуратурой при проведении анализа исполнения земельного законодательства установлен факт бездействия Администрации городского округа Карпинск, выразившийся в непринятии мер по разработке и принятию программы использования и охраны земель на территории округа.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Истец является Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту — Учреждение), которое в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об
