ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-87017/2022 от 04.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЕВ Санкт-Петербург» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Определение № А44-2797/2022 от 04.10.2022 АС Новгородской области
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 53» (далее - ответчик, Общество)
Решение № А80-244/2022 от 03.10.2022 АС Чукотского АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Столичные поставки» (далее – ООО «Столичные поставки», Общество) обратилось в арбитражный суд 15 августа 2022 года в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании незаконными действий
Постановление № 13АП-28774/2022 от 03.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании 842 235 руб. 05 коп. в порядке регресса, 4 211 руб. 18 коп.
Определение № А40-230473/16-44-358Б от 30.09.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 ООО «Вестинтербанк»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определение № А29-1635/2022 от 29.09.2022 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2022 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на
Определение № А79-7096/2022 от 27.09.2022 АС Чувашской Республики
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской  Республики (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный  суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о прекращении действия  свидетельства серии 21 ЧР № 000471 об осуществлении
Решение № А32-31138/2021 от 27.09.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Межмуниципального отдела по Крыловскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту –
Определение № А14-9437/2022 от 27.09.2022 АС Воронежской области
установил: Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской  Федерации по Воронежской области (далее - истец, ОПФ по Воронежской области)  обратилось в арбитражный суд с заявлением от 03.06.2022 № 12.2-03/45231 к  федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Воронежской
Решение № А56-84796/2022 от 27.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – Управление) от 27.05.2022 по делу №
Решение № А56-67367/2022 от 27.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сказки Пушкина» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
Определение № А19-14157/2022 от 26.09.2022 АС Иркутской области
установил: Сторонами в материалы дела представлена скан-копия мирового соглашения,  подписанного сторонами. Вместе с тем, как указан в разъяснениях, изложенных в пункте 21 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения  законодательства,
Определение № А08-5741/2022 от 22.09.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: АО фирма "СМУР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к ПАО "Ростелеком" о взыскании суммы убытков в размере 380 441 руб.; об определении  порядка пользования колодцем открытого доступа (КОДом) и муфтой М61,  расположенными по адресу: Белгородская
Определение № А40-65397/18-174-89 от 22.09.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 должник ООО «СДЛ Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза АУ «СРО» Северная Столица».
Определение № А60-34373/2022 от 21.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Васильевна, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Определение № А67-4395/21 от 21.09.2022 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание  явку представителей не обеспечили; представитель истца ходатайствовал об участии в  заседании с использованием системы онлайн заседание, ходатайство судом удовлетворено,  техническая возможность
Определение № А27-8984/2022 от 21.09.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 495 100 руб. убытков.
Определение № А69-1858/22 от 21.09.2022 АС Республики Тыва
установил: УМВД России по г. Кызылу обратилось в арбитражный суд с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
Определение № А31-5893/2022 от 20.09.2022 АС Костромского области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная  компания «ДОРЛИДЕР», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)  обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», г.  Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 83980914 руб. 
Решение № А26-5641/2022 от 19.09.2022 АС Республики Карелия
установил: В обоснование требования заявитель указал, что административный орган неправильно оценил обстоятельства дела, в результате чего пришел к необоснованному выводу об отсутствии в действиях руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия ФИО3 состава
Определение № А06-5922/2021 от 16.09.2022 АС Астраханской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Акционерному обществу "Тандер" о взыскании задолженности по договору № ВлФ/39491/18 от 10.08.2018 в размере 316 935 руб. 49 коп. за период с 01.01.2020 по 04.03.2021, процентов за
Определение № А13-5421/2022 от 15.09.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТУРИСТ» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная управляющая компания»  (далее - Ответчик) о взыскании 97 348 руб. возмещение ущерба, причиненного заливом
Решение № А51-12875/2022 от 14.09.2022 АС Приморского края
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Находке (далее – заявитель, ОМВД России, административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к