У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «ОДК-Пермские моторы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о понуждении Schaeffler Aerospace Germany GmbH & Co. KG (далее – ответчик) произвести отгрузку товара – шариковых подшипников FAG в соответствии с условиями
установил: ООО «Радуга» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения УФНС по Ивановской области от 14.10.2023 № 9672А об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сувенир-7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик) о взыскании 1 432 000,00 руб. страхового возмещения, 15 360 руб.
установил: орган местного самоуправления в письменном отзыве на исковое заявление требования оспорил. В соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов
установил: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чепецкая» (далее – ответчик, управляющая организация) о взыскании 12 883
установил: истец, ФИО1, г. Ковров Владимирской области (далее – ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчикам, ФИО2, г. Ковров Владимирской области (далее - ФИО2), и ФИО3, г. Ковров Владимирской области (далее – ФИО3), и просила признать ничтожной принадлежность
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Беатон», адрес: 194021, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пискаревка, Политехническая ул., д. 9, лит. Б, оф. 501-514, 516-520, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: МКУ муниципального района Безенчукский Самарской области «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства» обратился в арбитражный суд с заявлением, согласно которого просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания», адрес: 191025, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Литейный округ, ул. Маяковского, д. 3, лит.А, пом. 12-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной
установил: Акционерное общество «ВЕСТА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 09.10.2023 № 11-04-27/23028
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105066, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.11.2002, ИНН <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО "БелФин" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 1 744 200 руб.
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поликлиника «Полимедика Новгород Великий»» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Новгородской области (далее - Управление) о признании не соответствующим
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО3 К(Ф)Х
установил: Комитет по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии от 11.02.2022 № 78РПО0004374, выданной обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: В арбитражный суд 10.11.2023 поступила заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 10 090 713,92 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» (далее - истец, ООО «СПЕЦСЕРВИС», общество) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков 100 000 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электроавтоматика технолоджиз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» (далее - ответчик) о взыскании 3 752 400 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОО "СОКРАТ-ОХРАНА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации, просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО ЧОО "СОКРАТ-ОХРАНА" сведения, изложенные 04.08.2023 от автора ФИО1, опубликованные в эфире
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка о взыскании 153 183 руб. 36 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСИТИ БЦ-6» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ОАО МТС «Урал-Фермер» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 о
