установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА" о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку платежа, всего 296 290,52 руб., расторжении договора и выселении.
установил: ФНС РФ, г. Москва обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Малышевский», с. Малая Малышевка в связи с просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженностью
У С Т А Н О В И Л : Истец,ссылаясь на допущенные по его мнению нарушения законов при заключении с ответчиком договора аренды эфирного времени от 01.01.05 и считая этот договор ничтожным и недействительным по предусмотренному ст.168 ГК РФ основанию,требует взыскать с ответчика 91 300 руб.00 коп. в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение здравоохранения «Калужская городская больница № 5» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области, о признании недействительным представления от
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области г. Обнинск обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт гидрометеорологической информации - Мировой центр
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области г. Обнинск обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт гидрометеорологической информации - Мировой центр
установил: товарищество собственников жилья «Улица Ленина, 6» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Центр социальной защиты населения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по льготам за коммунальные услуги за период
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Нефтепродукт», г. Оренбург в связи с грубым нарушением действующего законодательства, а именно: по состоянию на 01.01.2007 г. стоимость чистых активов общества составила минус
у с т а н о в и л: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
у с т а н о в и л: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
установил: Представителями сторон во исполнение определения суда представлен акт сверки и документы в обоснование. Налоговым органом представлен отзыв на заявление налогоплательщика.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волга аутдор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к главе муниципального образования «Город Ульяновск» и к Комитету архитектуры и градостроительства мэрии г.Ульяновска о признании незаконными действий (бездействия) главы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сити» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к главе муниципального образования «Город Ульяновск» ФИО1 и к Комитету архитектуры и градостроительства мэрии г.Ульяновска о признании незаконными действий (бездействия) главы
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация Фонда «Развитие ипотечного жилья» г. Новый Уренгой обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО СК «Стройком» г. Челябинск о взыскании 580 000 руб., обязании передачи документации, устранении недостатков, передаче
установил: общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ-2" обратилось в суд с иском к Большечурашевской средней образовательной школе о взыскании 153853 руб. 42 коп., в том числе 132417 руб. 36 коп. долга, 21435 руб. 06 коп. процентов за период с 01.12.2005 по 15.06.2007.
установил: Представителями сторон во исполнение определения суда представлен акт сверки и документы в обоснование. Налоговым органом представлен отзыв на заявление налогоплательщика.
