установил: В судебном заседании исследованы материалы и обстоятельства дела, выслушаны представители сторон. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиал ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Рекламно-производственной фирме обществу с ограниченной ответственностью «ПолиАРТсити» об освобождении земельных участков,
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Порт Козьмодемьянск», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Карина», долга в сумме 221 566 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ: Глава города Ржева Тверской области, г. Ржев, (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействующим Приказа Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.11.2006 г. № 277-нп «О тарифах на услуги водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее по тексту – ООО «РИМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением б/н от 31.07.2007г. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, (далее по тексту – Управление), г. Оренбург,
установил: открытое акционерное общество "Канашдорстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным следующим недвижимым имуществом, расположенным на территории ОАО «Канашдорстрой» по адресу: ЧР, г. Канаш, район
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с требованием о взыскании задолженности и пени по кредитному договору в сумме 15 413 702,65 рубля к ОАО «Первомайский маслосырзавод», Правительству КЧР, Министерству
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на находку. Исковые требования мотивированы тем, что при проведении инвентаризации в связи с заключением договора купли-продажи имущества бывшего СХПК им. М. Сеспеля
у с т а н о в и л: Коминтерновское районное отделение Воронежской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – КРО ВОООООВОИ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным
установил: закрытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элтис» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 154 173 руб. 20 коп., возникших вследствие
установил: Иск заявлен о взыскании 2 223 руб. 20 коп., в том числе 2 058 руб. 09 коп. – основного долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов и 165 руб. 11 коп. – пени.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Росгосстрах-Урал» , третьи лица: ФИО1, ФИО2, о взыскании страхового возмещения в сумме 116751 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее по тексту – ООО «РИМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением б/н от 31.07.2007г. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, г. Оренбург, с участием третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ТСУ ЭНГЕЛЬССТРОЙ», Саратовская область, г.Энгельс с иском к ЗАО «Трест Энгельсстрой», Саратовская область, г.Энгельс о признании права собственности на движимое имущество.
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству и руководствуясь статьям 136,137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
установил: Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Объединенный банк Республики», Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике
УСТАНОВИЛ: Представители истца иск поддержали. Представитель третьего лица по доверенности на имя ФИО7 обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц:
установил: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Межнациональный гуманитарно-технический институт Поволжья обратилось в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации и взыскании в возмещение вреда компенсации в размере 500000 руб.
