ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1370 Гражданского кодекса

Решение № 2-3164 от 04.07.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Селин Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Череповецкий "Азот" о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование указал, что в период с 01.11.1996 по 01.04.2002 года он работал в ОАО "Череповецкий "Азот" в должности начальника отдела технического и
Кассационное определение № 33-5832 от 27.06.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Ермоченко И.П., Данилов М.П., Щетинин Н.С. обратились с исками к ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» о взыскании в солидарном порядке авторского вознаграждения за изобретение № 23 за 2005 и 2006 годы.
Решение № 2-1437 от 03.06.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Захаров В.В. обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» ( далее по тексту ОАО «Ульяновский патронный завод» ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
Решение № от 03.06.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения.
Решение № 2-502 от 20.04.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Ю.А. Лысенко  , действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ОАО « Норильский комбинат» в интересах Острожной Е.Е., о выплате авторского вознаграждения, пени за просрочку его выплаты, за использование ответчиком в 1999 году,
Решение № 2-6 от 31.03.2011 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Ланг В.Ф. и Юровский Е.К. обратились в суд с исками к ОАО «ИПФ» о взыскании авторского вознаграждения за использование в 2007 году изобретений истцов, защищенных патентами.
Решение № от 29.03.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения.
Кассационное определение № 33-2225 от 21.03.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Алексеева Л.И., Галанцева Т.В., Ширшов Ю.А. обратились в суд с исками к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании вознаграждения автору служебного изобретения и пени за просрочку выплаты вознаграждения.
Решение № 2-1/10 от 15.03.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Марков Ю.Ф. обратился в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу «Норильский горно-металлургический комбинат им.А.П.Завенягина» / далее- АО «Норильский комбинат»/ о взыскании авторского вознаграждения за использование служебного изобретения /патент №/ в 2003 году и
Кассационное определение № 33-1140 от 07.02.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Говорова М.И. обратилась в суд с иском к Юрид.лицо 1 Юрид.лицо 2 о выплате авторского вознаграждения за использование технического решения № № «Способ электроплавки сульфидных медно-никелевых материалов» в 2006 году в сумме № рублей № копеек и пени за несвоевременную выплату
Кассационное определение № от 23.11.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Бакланов Ю.Г., Ермак Ф.Г., Кирьянов А.П., Князев Ю.А., Мельников А.К., Пушкарев Н.С. обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимское приборостроительное объединение» (далее по тексту ФГУП «УППО») и просили взыскать в равных долях вознаграждение
Кассационное определение № 33-8249 от 20.09.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Алексеева Л.И., Галанцева Т.В., Ширшов Ю.А. обратились в суд с исками к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании вознаграждения автору служебного изобретения и пени.
Кассационное определение № от 07.07.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Алексеева Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование служебного изобретения в 2006 году в размере 887 834,70 рублей, пени за просрочку выплаты вознаграждения в размере 372 886,50 рублей, судебных расходов.
Решение № 2-1471/2010 от 06.07.2010 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются авторами служебного изобретения – «Защитный смазочный материал», на который в 1999 году ОАО « Нефтомаслозаводу» был выдан патент Номер обезличен. Патентообладатель Дата обезличена года заключил с авторами изобретения: