УСТАНОВИЛ К. В.А. обратился в суд с иском к ФГУП «ХХХ» об определении размера авторского вознаграждения, взыскании авторского вознаграждения, с учетом уточненных требований, просил определить размер вознаграждения – 35 % от суммы паушальной выручки от предоставления за вознаграждение исключительной
УСТАНОВИЛ: Сюков А.В. обратился с иском (с учетом уточнения) к ФГБУ науки Самарский федеральный исследовательский центр Российской академии наук (СамНЦ РАН) о включении в состав наследственного имущества после смерти Сюкова ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ авторского вознаграждения за
УСТАНОВИЛ: Анашкин А.А. признан виновным в том, что он, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и это деяние повлекло причинение
установила: Виссарионова И.П. обратилась в суд с иском к Малик Е.П. о признании права авторства на изобретение – "Х", на которое Малик Е.П. получен патент на изобретение №. В обоснование ссылалась на то, что при исполнении трудовых обязанностей в ЗАО «Сафоновохлеб» (ранее АООТ, ЗАО)
УСТАНОВИЛ: Истец Ворошилова Г.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в ... году авторами в количестве ... человек, в состав которых входил ее ...ФИО разработано изобретение «...», на которое выдан патент N, действующий в течении ... лет с .... В соответствии с соглашением
установил: ООО Научно-производственное предприятие геофизической техники «Геофизика», Кривоносов Р.И., Мохов А.Д., Хвостанцев С.В. обратились в Пятигорский городской суд с иском к Степанов А.С., Кашик А.С. о признании патента на изобретение недействительным, сославшись на то, что Степанов А.С.,
У С Т А Н О В И Л А : Ширшов Ю.А., Благодатин Ю.В., Алексеева Л.И., Галанцева Т.В. обратились в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения и пени за использование изобретения в 2008 году по патенту РФ №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в он является автором служебных изобретений и полезных моделей, на которые выданы патенты РФ на имя ООО «Газпром добыча Оренбург», в том числе патент на изобретение ... «Способ фракционирования природного газа», патент
у с т а н о в и л а: Колесникович К.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» и ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» о выплате авторского вознаграждения за изобретение № №) за 2007 год, взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения.
УСТАНОВИЛ: Ланг В.Ф. и Юровский Е.К. обратились в суд с исками к ОАО «ИПФ» о взыскании авторского вознаграждения за использование в 2007 году изобретений истцов, защищенных патентами.
у с т а н о в и л а: Говорова М.И. обратилась в суд с иском к Юрид.лицо 1 Юрид.лицо 2 о выплате авторского вознаграждения за использование технического решения № № «Способ электроплавки сульфидных медно-никелевых материалов» в 2006 году в сумме № рублей № копеек и пени за несвоевременную выплату
УСТАНОВИЛА: Бакланов Ю.Г., Ермак Ф.Г., Кирьянов А.П., Князев Ю.А., Мельников А.К., Пушкарев Н.С. обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимское приборостроительное объединение» (далее по тексту ФГУП «УППО») и просили взыскать в равных долях вознаграждение
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются авторами служебного изобретения – «Защитный смазочный материал», на который в 1999 году ОАО « Нефтомаслозаводу» был выдан патент Номер обезличен. Патентообладатель Дата обезличена года заключил с авторами изобретения:
