УСТАНОВИЛА: Робатень С.С. обратился с иском к ЗАО «НТК» и, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01.12.2012 года по 17.03.2014 года в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в
Установила: В.Г.Л. обратилась в суд с иском ООО "ГДО" о взыскании авторского вознаграждения. В обоснование иска указала, что в 1999 году авторами в количестве 14 человек, в состав которых входил ее муж В.А.И. разработано изобретение «Способ фракционирования природного газа», на которое
установил: Истец Робатень С.С. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «НТК» о нарушении трудовых прав: о взыскании неперечисленной части заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании заработной платы за выполнение дополнительной работы, взыскание
Установил: Шакуров К.К. обратился в суд с иском к ООО "Химинвест+" о возложении обязанности заключить договор о размере вознаграждения, условиях и порядке выплаты, о выплатах авторского вознаграждения и пени за использование изобретения.
УСТАНОВИЛ: Коротков В.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и Молот» и просит суд обязать ответчика, ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», прекратить изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать либо иным образом вводить в гражданский
У С Т А Н О В И Л А: Соболев Л.В. обратился с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о восстановлении права автора путём признания незаконными решений об аннулировании Актов использования и восстановлении актов использования изобретений, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Обшаров М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения. Требования мотивирует тем, что истец в течение 2003-2009г. гг. являлся работником ОАО «НКМК», создал в соавторстве с другими работниками данного
у с т а н о в и л а : Соболев Л.В. обратился в суд с иском к ОАО « АВТОВАЗ» о признании недействующим Положения по расчету и выплате авторских вознаграждений за создание и использование служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, утвержденного Президентом-генеральным директором
установил: ООО Научно-производственное предприятие геофизической техники «Геофизика», Кривоносов Р.И., Мохов А.Д., Хвостанцев С.В. обратились в Пятигорский городской суд с иском к Степанов А.С., Кашик А.С. о признании патента на изобретение недействительным, сославшись на то, что Степанов А.С.,
У С Т А Н О В И Л А : Ширшов Ю.А., Благодатин Ю.В., Алексеева Л.И., Галанцева Т.В. обратились в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения и пени за использование изобретения в 2008 году по патенту РФ №.
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Черногорский Искож Регенерат» (далее – ЗАО «ЧИР») обратилось в суд с иском к Филиппову Е.Д. о признании патента на полезную модель недействительным в части указания в нем патентообладателем лица, не являющегося таковым, признании ЗАО «ЧИР»
У С Т А Н О В И Л А: Заморский А.В. и Матвеев В.Г. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (далее - ОАО «ВНИИ «Сигнал») и с учетом уточнений просили взыскать авторское вознаграждение за период использования их изобретения
УСТАНОВИЛ: Деренговская Н.В. и Жабский В.В. обратились в суд с иском к ОАО «Этанол» о взыскании авторского вознаграждения, указав, что являясь работниками ОАО «Этанол», в соавторстве 11 человек, создали пять способов производства водки:<данные изъяты><данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в он является автором служебных изобретений и полезных моделей, на которые выданы патенты РФ на имя ООО «Газпром добыча Оренбург», в том числе патент на изобретение ... «Способ фракционирования природного газа», патент
У С Т А Н О В И Л: Файзуллин Э.Р. будучи патентным поверенным, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за номером № в Государственном реестре патентных поверенных и действующим на основании Свидетельства Патентного поверенного, выданного Российским агентством по патентам и товарным знакам, обратился в
УСТАНОВИЛ: Глухов И.Ф. обратился в Норильский городской суд с требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения за служебное изобретение № и взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения, мотивируя тем, что является соавтором служебного
УСТАНОВИЛ : Заморский А.В., Матвеев В.Г. обратились в суд с иском к ОАО ВНИИ « Сигнал» о взыскании авторского вознаграждения за период использования изобретения с октября 2008г. по март 2010г. в пользу Заморского А.В. в сумме 566812,91рублей, пени- 170 474,95 рублей, в пользу Матвеева В.Г. в сумме
У С Т А Н О В И Л А : Якушев Г.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Точинвест» об установлении размера, срока и порядка выплаты авторского вознаграждения за использование полезных моделей и взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что является автором 3-х полезных моделей
у с т а н о в и л а: Колесникович К.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» и ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» о выплате авторского вознаграждения за изобретение № №) за 2007 год, взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения.
установил: Копков Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «КБХА» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что являлся патентообладателем патентов РФ № и №, права на которые уступил ФГУП КБХА, преобразованное в настоящее время в ОАО КБХА. Уступка прав
У С Т А Н О В И Л: Тибилов А.А.обратился в Хостинский районный уд города Сочи с исковым заявлением к Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук /ГНУ ВНИИ Ц и СК/об отмене
У С Т А Н О В И Л А: Истцы: Абрамова Н.В., Батаева Л.П., Батаев И.П., Головачев A.M., Коновалов В.И., Щербань Г.Т., Лавриненко Н.И., Шитиковой Л.Е. обратились в суд с иском к ответчику - ООО «Тольяттикаучук» о выплате вознаграждения за использование изобретения, пени за несвоевременную выплату
УСТАНОВИЛ: Шахов А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав. что является автором изобретений и полезных моделей, на которые выданы патенты РФ на имя ООО «Газпром добыча Оренбург», в том числе патент на изобретение « №, патент на изобретение №, патент на полезную модель № и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Новопокровскферммаш» о взыскании вознаграждения за использование изобретения "номер обезличен" «Устройство для сборки металлических конструкций и вращения их во время сварки», автором которого является истец, начиная с
