ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.1 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 5-30 от 03.05.2011 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ установлено, что протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах своей компетенции.
Постановление № 4-А-48/11 от 26.04.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 24 ноября 2010 года Людиновским городским прокурором старшим советником юстиции «Ц.» было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора,
Постановление № 5-32 от 20.04.2011 Алексинского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: .... в отношении ФИО1 составлен протокол .... об административном правонарушении, из которого следует, что .... в .... часа .... минут по адресу: ...., ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения, а именно допустил работу игрового клуба без
Постановление № 5-92 от 14.04.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в помещениях администрации  сельсовета проектно-монтажным центром филиала ФГУП «О» МВД России по  произведен монтаж системы охранно-пожарной сигнализации с нарушением требований пожарной сигнализации, а именно: монтаж системы охранно-пожарной сигнализации
Решение № 12-92/2011 от 13.04.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 01 марта 2011 года ООО «Топаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Определение № 7-63 от 01.04.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 25 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей без конфискации.
Постановление № 5-7 от 21.03.2011 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжении Главного государственного инспектора г.Давлеканово и Давлекановского района РБ по пожарному надзору ФИО1 проведена плановая проверка МОБУ СОШ , расположенного по адресу: . В результате мероприятия по надзору возбуждено административное
Постановление № 5-8 от 21.03.2011 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения государственного инспектора г.Давлеканово и Давлекановского района РБ по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая проверка МОБУ СОШ , расположенного по адресу: . В результате мероприятия по надзору возбуждено административное
Постановление № от 04.03.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
установил: , примерно в 19 часов 48 минут, ФИО1, являясь администратором , в помещении, расположенном по адресу , осуществлял предпринимательскую деятельность, без специального разрешения, которое является обязательным, а именно вне игорной зоны, не обладая специальным разрешением, осуществлял
Постановление № 5-5 от 04.03.2011 Алексинского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: 16 января 2011 года в отношении ФИО1 составлен протокол .... об административном правонарушении, из которого следует, что 06 января 2011 года в 21 час 15 минут по адресу: <...> - ФИО2, д.6а, ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения, а
Решение № 12-60 от 02.03.2011 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Рыбинска Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе проверки помещения, расположенного по адресу: 
Постановление № 5-15 от 02.03.2011 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Директор ООО ЧОП «Спецмонтажсервис» ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией).
Решение № от 21.02.2011 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от 07 декабря 2010года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Согласно данного постановления 15.09.2010года в 12
Постановление № 5-77/2011 от 21.02.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: 30 декабря 2010 года в 14-50 минут ФИО1 на ул. <адрес> осуществлял реализацию пиротехнической продукции без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ -
Постановление № от 14.02.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: УГПН ГУ МЧС России по РБ представил в суд материал об административном правонарушении ООО «НПО «Огнезащита», ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования по фактам
Постановление № 5-5/2011 от 07.02.2011 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : 23.11.2010 г. в 15-30 час. в киоске по реализации продуктов питания ИП ФИО1, расположенного на ул.Вокзальная в г.Бердске, индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила продажу табачных изделий, свободная реализация которых ограничена, так как торговый киоск расположен на
Решение № 12-13/2011 от 03.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 18 ноября 2010 г. мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Владимира ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в котором указано, что 05 октября 2010 года прокурором г.Владимира в отношении
Решение № 71-16/2011 от 31.01.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ... ООО «Феликс» ФИО1 привлечен к административной ответственности за осуществление 06 октября 2010 года в помещении, ..., предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования без специального разрешения, на территории, не
Постановление № 5-2/2011 от 31.01.2011 Сорского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Решение № 12-3 от 30.01.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района гор.Сочи ФИО2 от 28 октября 2011 года директор ООО «АСТРА-ТВ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Рф об административных правонарушениях за осуществление
Постановление № от 21.01.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в здание детского сада, выявлено осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) ООО «», проводившей в детском саду, подрядные работы по
Постановление № 5-2/2011 от 21.01.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Согласно протокола об административном правонарушении ПК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ЦМБППР и ИАЗ УВД по <адрес> при проведении проверки установлено, что по адресу: <адрес> гр. ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность связанную с приемом и
Решение № 55-11 от 20.01.2011 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 26.11.2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО ЧОО «Атланта» ФИО1 по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ на основании ст. 24.5 п.2
Решение № 12-35 от 20.01.2011 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска ФИО4 от 21 декабря 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде