У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района от 06.08.2010г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание
у с т а н о в и л а: __________ 2010 г. инспектором ОБПСПРИАЗ УВД г.Якутска К.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.2 КоАП РС/Я, в отношении должностного лица – _____________ ООО «_____________» ФИО1. На основании данного протокола 27 мая 2010 мировым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит») 25.03.2010 г. в 17-20 час. в игорном заведении, расположенном по адресу: <...>, (клуб «Free Lot»), директором которого является ФИО1, осуществляло предпринимательскую деятельность по организации и проведению
УСТАНОВИЛ: В 12.30 часов Дата обезличена года, в рамках ОРМ «Проверочная закупка»сотрудниками МРО ОРЧ Номер обезличен МВД по РТ установлено, что ФИО1, по месту жительства: ... реализовала ФИО5 два стеклянных флакона с этикетками «Этанол Медицинский антисептический раствор 95%» емкостью по 100 мл по
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Казани от. . июня. . года. Обосновывая жалобу, указал, что данным постановлением он необоснованно и незаконно привлечен к административной ответственности и ему назначено
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 06 мая 2010 года директор ООО «Бет агент» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ... на КПМ «...» по ул...., в результате проверки транспортного средства марки ... установлено, что в автобусе, используемом для перевозки пассажиров в междугородном сообщении, места для сидения не оборудованы ремнями безопасности.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении директор ООО «****» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ за то, что 7 апреля 2010 года в 17 часов в Интернет-клубе ООО «****» организовал проведение
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Шенкурского района Архангельской области от 16 марта 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Виноградовского районного суда Архангельской области от 26 апреля 2010 года, К. признана виновной в совершении
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 15.03.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Шенкурского района Архангельской области Маркова Н.В. от 16 марта 2010 года, директор Общества с ограниченной ответственностью «Фармомед» (далее - ООО «Фармомед») ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦТР-50-10 от 03.03.2010 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦТР-11-10 от 17.02.2010 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦТР-2397-09 от 27.01.2010 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦТР-2362-09 от 27.01.2010 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки за незаконные бездействия, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства в сфере закупки и оборота лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинского оборудования для государственных и муниципальных нужд, а также исполнения законодательства о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, организованной группой, в особо крупном размере, а
установил: С 18 октября 2007 года в течение двух недель, в гараже, расположенном в нагорной части, гражданин ФИО1 осуществил заготовку б/у аккумуляторных батарей у населения с последующей сдачей их на приёмный пункт г. Кирова, с целью получения прибыли, чем осуществил предпринимательскую
