установила: Нормативный правовой акт опубликован в Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации 24 августа 1992 г., № 8; Перечень действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2020 г. № 723.
установил: приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13 октября 2017 г. № 804н (далее - Приказ), зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 7 ноября 2017 г., № 48808, опубликованным 8 ноября 2017 г. на официальном интернет-портале правовой информации
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 29.06.2018 № 5-169/2018, оставленным без изменения решением судьи Клявлинского районного суда Самарской области от 03.09.2018 № 12-21/2018 (с учетом определения судьи названного
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тульской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кураковского Николая Николаевича
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области (далее ‑ заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Чистый город плюс» (далее ‑ общество) к
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области (далее ‑ управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия
установил: Отдел надзорной деятельности городского округа Первоуральск Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области (далее ‑ заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества
установил: Отдел надзорной деятельности городского округа Первоуральск Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области (далее ‑ заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества
установил: Отделение надзорной деятельности по Волгодонскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тулунское телевидение» к административной
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Навигатор» (далее –
установил: прокурор Свердловского района г. Перми (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альфаленд» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса
установил: Прокурор Верх-Исетского района города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Интер-Урал- Е3» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Управление здравоохранения Правительства Еврейской автономной области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог» (далее – общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел России по г. Смоленску обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Леонидовича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Центр физической защиты» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТелематикаНэт» (далее – общество) осуществляет лицензируемый вид деятельности - оказывает услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, на основании лицензии № 91090,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пассажирофф» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к государственному казенному учреждению «Организатор перевозок» (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 07.04.2015
УСТАНОВИЛ: Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЛенТех» к административной ответственности, предусмотренной
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2015, в привлечении общества к административной
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015, отказано в привлечении общества к административной
установил: Предпринимателем заключен договор аренды нежилого помещения с ООО «Термотех», в котором как установлено Прокурором, предпринимателем проводились образовательные занятия с детьми с привлечением иных лиц в отсутствии лицензии.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Межрегионального отдела инспекции в Чувашской Республике, Республиках Марий Эл и Татарстан
Установил: Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ПАО СК «Росгосстрах»,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Советского района города Самары Мигунов В.Ю. (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Клиника» (далее - ответчик, общество) о привлечении общества к административной
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Советского района города Самары Мигунов В.Ю. (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Клиника» (далее - ответчик, общество) о привлечении общества к административной
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия (далее – заявитель, административный орган, Управление, Росприроднадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области (Росздравнадзор) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рыбалкиной Екатерины Владимировны (далее –
УСТАНОВИЛ: на основании приказа от 26.03.2019 в отношении заинтересованного лица проведена плановая выездная проверка, по результатам которой министерством сделан вывод о неисполнении Положения о лицензировании образовательной деятельности №966 от 28.10.2013, а именно: подпункта «ж» пункта 6
установил: прокурор г. Мончегорска Мурманской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КарелДезСервис» (далее - Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в ходе проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов юридического лица с особыми уставными задачами – общества «Рыцарь» установлено, что предпринимательская деятельность осуществляется указанным юридическим лицом с грубыми нарушениями
УСТАНОВИЛ: Департамент Росприроднадзора в Северо-Кавказском федеральном округе, г. Ессентуки, (далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Минераловодского городского округа Ставропольского края «Славянка»
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении ООО «Прибой Плюс» к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Пресненский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «МРФК»(далее Общество) к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности с грубым
установил: Прокурор Центрального АО г.Тюмени (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Иванову Наталью Владимировну (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Республике Татарстан (далее – заявитель; Управление Роспотребнадзора по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Агрызское районное
УСТАНОВИЛ: Центральный банк РФ в лице Отделения – Национального банка по Республике Дагестан Южного главного управления ЦБ РФ (далее – заявитель, банк, Отделение – Национальный банк по РД) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Татарская транспортная прокуратура Республики Татарстан (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – заявитель, управление, Управление Роскомнадзора по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении Акционерного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении Публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ООО «ЛАСКА» (далее – ответчик,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – «заявитель», «Управление Роскомнадзора») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Филичевой
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Управление Роскомнадзора по РТ), г. Казань (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ООО
УСТАНОВИЛ В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «» Гарнизонов Ю.А. по факту осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от года должностное лицо Аликов Ю.И. - директор Министерства Чувашской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в
У С Т А Н О В И Л : Лаврищев А.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его действиях, как генеральным директором ООО
У С Т А Н О В И Л: Б.А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
установил: Из представленного административного материала следует, что Дата в период времени с ** час. 47 мин до ** час. 41 мин., Дата в период времени с ** час. 10 мин. до ** час. 30 мин., в ходе проведена внеплановой проверки на предмет соответствия деятельности по проведению лотереи условиям и
у с т а н о в и л: прокурором города Белоярский г в отношении Бондарчука В.Д. составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Бондарчук В.Д., являясь работником МУЗ "БЦРБ" осуществлял медицинскую
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области должностное лицо исполнительный директор ООО « » ФИО1 признана
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № от , оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда от , директор ООО «АТИС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: ООО Фармацевтическая компания «СП-Фарм» осуществляет розничную продажу лекарственных средств через аптеки, расположенные по адресу: ..., ... а также через аптечный пункт, расположенный по адресу: ..., ....
УСТАНОВИЛ: В суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут при
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Семенова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : Завьялов Дмитрий Владимирович, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки за незаконные бездействия, при следующих обстоятельствах:
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. Карасик Г.М. был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Дата обезличенагода директор ООО «...» Гливицкий А.Г., являясь должностным лицом, в помещении офиса общества, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. ... в г. Магнитогорске, офис Номер обезличен, допустил факт тестирования пациента Л.В.Е. системой СТАМ (система термо-амометрии)
У С Т А Н О В И Л: «Дата3» в 15 час. 00 мин, по адресу: «адрес2» проверкой предпринимательской деятельности ООО «ООО» осуществляющего перевозку пассажиров автобусами выявлено нарушение требований и условий предусмотренных специальным разрешением (Лицензия «№») определенных Положением о
У с т а н о в и л: Шерстобитов И.В. совершил незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: «дата4» по адресу: «адрес2» проверкой предпринимательской деятельности ООО «СТ», осуществляющего перевозку пассажиров автобусами, выявлены нарушения требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией «№») определенных Положением о лицензировании перевозок
У С Т А Н О В И Л : Величко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года, согласно которого в его действиях было установлено нарушение ч.3
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Электростальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1КоАП РФ и подвергнут наказанию в административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией
установил: *** старшим инспектором группы БППР и ИАЗ ОВД по Никифоровскому району установлено, что *** Туровская Н.В., работая продавцом торгового павильона «Людмила», без соответствующей лицензии, осуществила продажу ФИО5 одной бутылки водки «Куранты Хрустальная» за 100 рублей; в отношении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 при обследовании объекта «домашний детский сад» расположенного по адресу: принадлежащего ИП Пусиковой Л.А. обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской должностное лицо области исполнительный директор ООО « » ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ей назначено наказание в виде
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. от 23.08.2022 Дубина К.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в
установила: органом предварительного следствия Афашагову М.Х. предъявлено обвинение в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления,
