УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от xx.12.2011 года, Открытое Акционерное Общество «П.» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере хх ххх рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25
УСТАНОВИЛ: На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ представителями Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области была проведена плановая выездная проверка ООО «...», расположенное по адресу: .
УСТАНОВИЛ: В Северский районный суд Краснодарского края, из ОМВД РФ по Северскому району поступил административный материал в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без
УСТАНОВИЛ: В Северский районный суд Краснодарского края, из ОМВД РФ по Северскому району поступил административный материал в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без
УСТАНОВИЛ: Прокурор Павловского района обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края Борисова Б.П. от 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Определением специалиста 1 разряда ИФНС России по гор. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ЗАО ФИО3 по факту осуществления им предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением
УСТАНОВИЛ: Ишимбайский межрайонный прокурор представил в суд постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении должностного лица, директора ООО «» ФИО1 по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ. В обоснование постановления указано, что в пункте приема платежей ООО «»,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ., составленному главным специалистом-экспертом отдела геодезии и картографии Управления Росреестра по Омской области С.. . установлено невыполнение в полном объеме предписания № от ., вынесенного должностным лицом,
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от , составленного специалистом- главным специалистом -экспертом управления государственного автодорожного надзора по РТ ФСНСТ , автобус марки , маршрут № при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом,
УСТАНОВИЛ: Департамент образования и науки Краснодарского края направил в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», вместе с другими материалами дела для рассмотрения по существу и принятия
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района гор. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что он, являясь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.50мин. по адресу <адрес> организовал в помещении принадлежащего ему интернет-клуба
УСТАНОВИЛ: О-Зуевским горпрокурором 02 сентября 2011г. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ПТК «Майский» ФИО3 по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. По мнению прокурора, ООО «ПТК «Майский» 28.07.2011г. по адресу: Орехово-Зуевский муниципальный район 0,6
УСТАНОВИЛА: Габдрахманов К.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),
у с т а н о в и л: постановлением судьи Радужнинского городского суда от 27.10.2011г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 25.07.2011г. в 13час. 45мин. по результатам прокурорской проверки установлено, что по адресу: генеральный директор ООО «Альбатрос» ФИО1 организовал проведение азартных игр без специального разрешения или лицензии, таким образом генеральный директор ООО «Альбатрос» ФИО1 нарушил
У с т а н о в и л : ФИО1, являясь должностным лицом, исполняя свои должностные обязанности, совершил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Установил: Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2011 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Директор ООО ««Центр пожарной безопасности» ФИО1 совершил предусмотренное ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
у с т а н о в и л: ООО «» на основании лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предпринимательскую деятельность - перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. В данной организации на должности начальника эксплуатации работает ФИО1, в обязанности
УСТАНОВИЛ: 04.08.2011 года в 10.15 часов в контейнере № № «Текстиль», расположенном по адресу: г. Самара, <...> торговые ряды «Береза-1», К была осуществлена покупателю реализация комплекта постельного белья по цене 120 рублей. При расчетах за приобретенный товар контрольно-кассовая техника
установил: Данным постановлением мировой суд привлёк директора МУПП «С» (далее МУПП) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что возглавляемое им МУПП не выполнило лицензионных требований при осуществлении деятельности по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июля 2011 года, директор игрового салона ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере с конфискацией пяти игровых автоматов, за
