у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 02 апреля 2013 года протокол об административном правонарушении (номер) от 07.03.2013 и материалы дела в отношении генерального директора ОАО «Государственная страховая компания
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района г.Владивостока Приморского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л: определением старшего инспектора Центра по исполнению административного законодательства МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2 от 21 мая 2013 года по результатам проверки заявления ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Ростелеком».
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Беловского городского суда от 14 июня 2013 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
установил: в Октябрьский районный суд города Архангельска поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Грумант-Центр» ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2013г. (л.д.44-45), составленным государственным инспектором Республики Башкортостан по пожарному надзору ФИО1, в отношении Открытого акционерного общества (далее – ОАО) «...» возбуждено дело об административном
у ст ан ов и л : директор ООО «Евромет 17» Козлова Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с жалобой, в которой просила признать незаконными действия сотрудников отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду.
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2013г., составленным старшим инспектором группы организации применения административного законодательства отдела МВД России по Янаульскому району ФИО1, в отношении Мусаевой Л.Г. возбуждено дело об административном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> г.рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты>, Октябрьский проспект, <данные изъяты>Н, <данные изъяты>, признана
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Контакт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 40000
У с т а н о в и л : Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> установлено, что Индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляете предпринимательская деятельность в области транспорта без лицензии.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 14.03.2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, под управлением водителя ФИО3, который по поручению индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществлял
установила: общество с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» (далее - ООО «Устюженский АПК») осуществляет эксплуатацию опасных производственных объектов, расположенных по адресу: <адрес>, без лицензии на право деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных
установил: 26 сентября 2012г. в отношении ФИО1 составлен протокол 54 МВ № 135893 об административном правонарушении по части 1 статьи 9.1 Закона Новосибирской области « Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным
У С Т А Н О В И Л: 11 декабря 2012 года государственным инспектором г. Краснодара по пожарному надзору составлен протокол об административной правонарушении в отношении директора ООО «Поликонт» ФИО1 по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с выявленными нарушениями п.п. «а» п. 4 Положения о лицензировании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 16 января 2013 года обществу с ограниченной ответственностью «Автострой» (ООО «Автострой») назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей. ООО «Автострой» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга М от 21.12.2012 г. возвращены в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № <номер изъят> 1 <дата изъята>, на <адрес изъят>. автодороги Казань-Оренбург, автомобиль марки ПАЗ РВ, маршрут «Казань-Нурлат» государственный номер <номер изъят> маршрут «Казань-Нурлат», при
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 28 августа 2012 года Булычева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: Инспектором по ИАЗ ОП№7 УМВД России по г. Курску старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
установила: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - ООО «Исток», Общество) осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта: «...», расположенного по адресу: , без лицензии на право деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, что
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Махачкалы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.1ч.1 КоАП РФ.
