установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2019, в иске отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Московский Лабаз» (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Аетерна» (г. Москва) об установлении бессрочного сервитута на земельный участок с
установил: общество «Трансстроймаш» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Денолли 3 КО» (далее – общество «Денолли 3 КО») о взыскании 10 327 762,17 долларов США задолженности и процентов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с FIRMAHANDLOWA «AND-FRUITS» OWOCE-WARZYWAAndrzej Zolnierzak 16 934 458 рублей 44 копеек задолженности.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2017, в удовлетворении
установил: предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее – должник) о взыскании 19 628 432 руб. 10 коп. пени за просрочку выполнения работ по контракту на выполнение
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 375» (далее – общество «СМП № 375») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой СПб» (далее – общество «РемСтрой
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соглашения от 25.12.2014 к договору аренды земельного участка от 28.03.2008 № ДГУ-О- 34-599 и соглашения от 21.05.2014 к договору аренды
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2015 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение по настоящему спору, производство по делу прекращено.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 утверждено мировое соглашение между ООО «Премиум Пивоварни Петербурга» и ООО «ОКТА» и прекращено производство по делу.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2015, утверждено мировое соглашение, по условиям которого должником в пользу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (далее – общество «Лесные технологии») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия департамента экономического развития и торговли Новгородской области (далее - департамент) по дальнейшему
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2013 исковые требования общества «Автомобилист» удовлетворены, в удовлетворении встречных требований кооператива «Магистраль» отказано.
