у с т а н о в и л: Бычкова Э.В. обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 принят отказ фонда от исковых требований в части взыскания 15 894 200 руб., производство в части взыскания 15 894 200 руб. прекращено.
установил: определением суда первой инстанции от 13.01.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Общество «Мосрезервуар» в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Дискаунтер» и ЗАО «Холод Славмо», производство по делу прекращено.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Байтер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к автономной некоммерческой организации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтройПроект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Ставрополя (далее – Администрация) и Комитету финансов и бюджета администрации города Ставрополя (далее – Комитет финансов) о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – должник) индивидуальный предприниматель Стацук Александр Анатольевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на бездействие конкурсного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой-НН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода о внесении в договор от 29.03.2013 № 082/05 о развитии застроенной территории следующих изменений:
установил: индивидуальный предприниматель Редкевич Алексей Николаевич (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу о взыскании 260 000 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Волгарь» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» 843 760 рублей долга по договору на оказание охранных услуг от 26.10.2017 № 4412 и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее - Администрация) об обязании заключить договор
у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственность «Сервис - ХХII» (далее – общество «Сервис - ХХII») о взыскании 7
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой-НН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация) о внесении в договор от 29.03.2013 № 082/05 о развитии застроенной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Цимлянские вина» (далее – должник) его конкурсные кредиторы – общество «Юникорк» и акционерное общество «Региональная корпорация развития» обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями о
установил: определением суда первой инстанции от 14.06.2018 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Сорокина П.О., не привлеченная к участию в деле, обратилась с кассационной
установил: постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2020 отменены решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу № А71-4896/2018 в связи с утверждением мирового соглашения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Строй» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вотек-Реалти» 52 000 000 рублей задолженности по договору займа от 05.11.2014 № 05/11/14-з и 21 666 666 рублей
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МОС (Торговля и Недвижимость)» (далее – общество «МОС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» (далее – общество «ТТ Девелопмент») о
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 Хмарина Ираида Павловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации.
установила: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество "Трейд Инжиниринг-М" уступило обществу "Интексис" требование к обществу "Няганские энергетические ресурсы" об оплате 10038447,63 руб. по договору от 30.05.2013 и
установил: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, по договору от 28.10.2014 № 2 общество "Трейд Инжиниринг-М" (цедент) уступило обществу "Интексис" (цессионарию) требование к обществу "Няганские энергетические ресурсы"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – общество «Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество «Союз») о взыскании 5287,17 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2017 отказано в удовлетворении заявления общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Курской области от 15.12.2017 отказано в удовлетворении заявления общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: Руденко Павел Владимирович (далее – истец, П.В. Руденко) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Куйбиде Николаю Борисовичу (далее – ответчик, Н.Б. Куйбида) о расторжении договоров купли-продажи акций, возврате акций и внесении записи в реестр акционеров.
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (далее - ответчик, Общество) о взыскании по договору аренды
установил: Решением суда от 01.06.2021 Акционерное общество «Костромская верфь», г. Кострома, ул. Запрудня, д. 1 (ИНН 4401023676, ОГРН 1024400516250) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Анисимов Алексей
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 заявление Драчука Константина Александровича о признании Муравьева Ивана Александровича несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗМЕДСЕРВИС" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (далее – ответчик, Заказчик) о
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (далее - ответчик, Общество) о взыскании по договору аренды
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2020 заявление Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2018 (резолютивная часть от 31.05.2018) должник - Киракосян В.Г. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Свинарев Артем Игоревич – член
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: индивидуальный предприниматель Челноков Александр Владимирович (далее - ИП Челноков А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» (далее - ООО «ТК Агротон», ответчик) о взыскании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» (далее - должник, ООО «Агроспецстрой») конкурсный управляющий должника Чутков Павел Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий, Чутков П.Г.) обратился в Арбитражный суд Красноярского
установил: акционерное общество «Сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная ресурсоснабжающая компания» (далее – ответчик) о взыскании 483 272 руб. 71 коп. задолженности за поставленную в
УСТАНОВИЛ: Khingan Resources Limited (Хинган Рисорсез Лимитед, Гонконг) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Traxys Europe S.A. (Трэксис Юроп Эс Эй, Великое Герцогство Люксембург) о взыскании 40 064 865,44 долларов США.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оригами» (далее – общество «Оригами») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.08.2021 об отказе в удовлетворении
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Русякиной Ирины Витальевны.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Шубиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 2 июля 2007 года между Шубиной О.В. и ОАО «Уральский
установил : АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Милюкову И.Д., ссылаясь на то, что 21 октября 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 750 000 рублей сроком до 21 октября 2024 года с уплатой 13,9 %
УСТАНОВИЛ: Годунов А. В. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 и административный истец ООО «Региональная строительная компания» обратились в суд с выше указанным административным исковым заявлением к МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Падалко А.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в его обоснование, что заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 28.11.2016 по гражданскому делу №2-7254/2016 были удовлетворены исковые требования Дидковского С.Л. о солидарном взыскании с
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Сервис» обратилось в суд с настоящим иском к И.Д.А., в обоснование исковых требований указав, что 4 июня 2018 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскпромсервис» заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Шевырков В.Л. совершил сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым
установила: ООО «Стройпроект» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан Луговой Е.В., Калининскому РОСП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан, УФССП России по Республики Башкортостан о признании
у с т а н о в и л: Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> РБ обратилось в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Ивлева Е.В. признана судом виновной в том, что, являясь должностным лицом, совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее
УСТАНОВИЛ: Мурашкинцев И.Н. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Мясниковскому районному отделу УФССП России по РО заинтересованные лица – УФССП России по Ростовской области, ООО «Строительная компания «СтройСервис», об оспаривании действий судебного
УСТАНОВИЛ: Гужвинский О.В., являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, занимая на основании распоряжения губернатора Астраханской области Жилкина А.А. №-р от ДД.ММ.ГГГГ с 14.08.2018
УСТАНОВИЛ : ФИО6, ФИО1 К.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО4, ОСП по <адрес>, УФССП России по РД о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, указывая, что решением Кировского районного суда
УСТАНОВИЛ: Ковязин Н. Г. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Куткову Н.И. и Кондратенко О.Ю., в котором просит взыскать солидарно с Кондратенко О. Ю., Куткова Н. И. в пользу Акционерного общества «Российский
у с т а н о в и л : Маркова О.И. просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Кемеровской области Червоткиной А.П. о прекращении исполнительного производства № и отменить указанное постановление. Требования обоснованы тем, что
установила: Старовойтова Т.С. обратилась с иском к Шлейкину В.М. о разделе жилого дома, построек и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (далее по тексту – истец, ООО «УралБизнесЛизинг») обратилось в суд с иском к Мухамедзянову Н.Р. (далее по тексту – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору сублизинга, неустойки, процентов по договору
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано следующее. 15.07.2007 теплоход «Капитан Соловьев» составом из двух барж, принадлежащий ООО «Порт Кимры», под управлением первого штурмана-механика Шванского В.А. совершил столкновение