УСТАНОВИЛ: Кировский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Российской Федерации в лице ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области обратился в суд с иском ФИО3 о признании сделок ничтожными, применении последствий ничтожности, взыскании
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в интересах РФ с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г.Читы вынесен приговор в отношении ФИО4 по 4.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.226.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения
установил: Архангельский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда РФ обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО16 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств. В обоснование
установил: Бугурусланский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к колхозу «Коптяжевский», указывая на то, что Бугурусланской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными
установил: Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, указывая на то, что Бугурусланской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими
установил: Кировский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах РФ в лице отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области с иском к ФИО3 о признании сделок ничтожными и применении последствий их ничтожности.
установила: Следственный комитет Российской Федерации (далее - СК России) в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия (далее - СУ СК России по РК) обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 165.600 руб. в счет возмещения расходов,
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по городу Архангельску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гурьевского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику КФХ ФИО1, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что КФХ ФИО1 (ИНН: №) согласно
У С Т А Н О В И Л: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту – УПФР) обратилось в суд с иском к ООО «Дополнительный ресурс»о возложении обязанности представить сведения необходимые для ведения индивидуального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кильмезского района в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы полученной взятки. В обоснование требований указал, что приговором Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Багратионовского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 о возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную
