ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 146 Бюджетного кодекса

Решение № 2-3232/2022 от 30.03.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Вологодская транспортная прокуратура Вологодской области (далее – истец) обратилась в суд с иском к Рыжкову А. В., ООО «Транспортная компания Паритет» (далее - ООО «ТКП») о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-2705/2021 от 21.03.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гурьевского района Калининградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просил признать незаконным бездействие ООО «Дельта-Т», выразившееся в непредставлении в налоговый орган расчетов по
Решение № 2-4636/2021 от 29.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Кировский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Российской Федерации в лице ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области обратился в суд с иском Куликову С. В. о признании сделок ничтожными, применении последствий ничтожности,
Решение № 2-1342/2021 от 22.07.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с исковым заявлением к Кошмарюку Р.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района проведена проверка, в
Решение № 2-250-2021 от 30.06.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в интересах РФ с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г.Читы вынесен приговор в отношении Ракевича Н.А. по 4.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.226.1 УК РФ, ему назначено наказание в
Решение № 2-2511/2021 от 29.06.2021 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Архангельский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда РФ обратился в суд с иском к Фролову ФИО16 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств. В обоснование
Решение № 2-306/2021 от 24.06.2021 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к Смирновой Е.И. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты в счет возмещения материального ущерба,
Решение № 2[1]-862/2021 от 27.05.2021 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: Бугурусланский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к колхозу «Коптяжевский», указывая на то, что Бугурусланской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными
Решение № 2-1440/2021 от 27.04.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: Кировский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах РФ в лице отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области с иском к Бакулину В.А. о признании сделок ничтожными и применении последствий их ничтожности.
Определение № 88-3406/2021 от 05.04.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Следственный комитет Российской Федерации (далее - СК России) в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия (далее - СУ СК России по РК) обратился в суд с требованием о взыскании с Масалева Р.П. 165.600 руб. в счет возмещения расходов,
Решение № 2-2295/20 от 18.12.2020 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Серпуховский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просит: - применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в один из дней в период с конца ноября по начало декабря 2014 года, но не позднее 05.12.2014,
Апелляционное определение № 2-89/20 от 17.12.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Новосокольнического района Псковской области обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области в защиту интересов Российской Федерации с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Маевская средняя школа», в котором просит обязать ответчика
Решение № 2-3467/20 от 26.11.2020 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Королева Московской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Сидоркину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального Фонда обязательного
Апелляционное определение № 2А-701/202014ОК от 14.10.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по городу Архангельску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зайцевой Н.В. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в
Апелляционное определение № 33А-2168/20 от 01.10.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Китаева М.А. обратилась в суд с указанным административным иском к государственному учреждению Ивановскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ ИРО ФСС России), в котором просила признать незаконным решение ГУ ИРО ФСС России № от
Решение № 2-1591/20 от 30.09.2020 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гурьевского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику КФХ Ивановой Е.В., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что КФХ Иванова Е.В.
Решение № 2-2610/20 от 17.07.2020 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту – УПФР) обратилось в суд с иском к ООО «Дополнительный ресурс»о возложении обязанности представить сведения необходимые для ведения индивидуального
Решение № 430021-02-2020-000068-49 от 03.07.2020 Малмыжского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кильмезского района в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы полученной взятки. В обоснование требований указал, что приговором Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным
Решение № 2А-988/20 от 30.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Китаева М.А. обратилась в суд с административным иском к государственному учреждению Ивановскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным.
Решение № 2-629/20 от 17.03.2020 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Герилович Г.В. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она на основании приказа № от <дата> принята на постоянную работу в ООО «Логист», ИНН №, юридический адрес: <адрес> в качестве уборщика производственных и служебных
Приговор № 1-230/2017 от 14.12.2017 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Мамиев Т.Р., являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа общества с ограниченной ответственностью «ФИО2-ФИО9» (ООО «ФИО2 «ФИО2-ФИО9») от ДД.ММ.ГГГГ№-к директором Общества и согласно Уставу ООО «ФИО2 «ФИО2-ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом Общества, расположенного по
Решение № 2-876/2017 от 06.06.2017 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Павловский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ООО «ГАЗ- ПРОПАН» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УПФ РФ по Павловскому району) о понуждении к совершению
Решение № 2-1269/2016 от 26.05.2016 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Павловский городской прокурор обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском в защиту интересов Российской Федерации к ООО «СВАРОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ».
Решение № 2-1410/2015 от 18.01.2016 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Багратионовского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Лисицкому Л.В. о возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в
Решение № 2-616/2014 от 24.09.2014 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Тарский межрайонный прокурор обратился в Тарский городской суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ГУ –УПФ РФ по <адрес> об обязании обеспечить доступ инвалидов в здание, указав, что Тарской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения