ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1479 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-29/2016 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 20 ноября 2015 года Кривощапова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 21-1597/2015 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 20 ноября 2015 года Кривощапова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 5-2463/2022 от 18.08.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Дербишев Л.П. совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-84/2022 от 31.01.2022 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. Даурского транспортного прокурора обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Постановление № 5-564/20 от 22.06.2020 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ... инспектором ГАИЗ ОМВД России по ...Биргалиной Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Меньшикова А.М., который ... в 10 часов 00 минут, незаконно использовал в доменном имени «kamazuralufa.ru» товарный знак ПАО «КАМАЗ», тем
Решение № 2А-476/20 от 13.04.2020 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать информацию, размещенную на интернет - странице: https://vk.com/market-155391904 информацией, распространение
Решение № 12-520/18 от 25.10.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Баландин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 232 267 руб. с конфискацией
Постановление № 5-125/18 от 16.02.2018 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 30.05.2017 года в связи с сообщением о том, что в ТК «МАРТ» находящемся по адресу: РБ <адрес>, продают контрафактную продукцию, был осуществлен выезд на место совершения правонарушения. Установлено, что в бутике №11 ТК «МАРТ» субарендатором которого является ИП Гильманов И.Ф.
Решение № 2-338/17 от 22.12.2017 Кожевниковского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кожевниковского района Томской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на сайте с доменным именем: о возможности дистанционного приобретения продукции легкой
Решение № 2-324/17 от 14.12.2017 Кожевниковского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кожевниковского района Томской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на сайте с доменным именем: о возможности дистанционного приобретения продукции легкой
Решение № 2-337/17 от 11.12.2017 Кожевниковского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кожевниковского района Томской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на сайте с доменным именем: <данные изъяты> о возможности дистанционного приобретения
Решение № 2-4492/17 от 06.07.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Волгограда обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Апелляционное определение № 33-1184 от 16.05.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: прокурор Колпнянского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просил признать информацию, связанную с предоставлением продукции легкой промышленности, размещенную в Интернет-ресурсе <...>, информацией, распространение
Решение № 2-145/2017 от 17.01.2017 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: Тихорецкий межрайонный прокурор (далее прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к
Решение № 2-144/2017 от 17.01.2017 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: Тихорецкий межрайонный прокурор (далее прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к
Решение № 12-217/2016 от 29.09.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьиЛенинского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2016 директор общества с ограниченной ответственностью «Калисма» Калганов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 2-218/2016 от 12.09.2016 Глазуновского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Глазуновского района Орловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с заявлением о признании информации, распространяемой в сети интернет, запрещенной к распространению на территории Российской
Постановление № 5-582/16 от 28.06.2016 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Крылов незаконно использовал чужой товарный знак при таких обстоятельствах: 25.02.2016 в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.Белгороду проверочных в магазине «название» ИП К.К.Н. по адресу: <адрес> установлено, что в торговом зале магазина продавцом Крыловым были
Постановление № 5-19/16 от 22.04.2016 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь директором <данные изъяты> 21.04.2015 года в <адрес>, незаконно использовал чужой товарный знак, а именно товарный знак «ФЭСТ», принадлежащий правообладателю ООО «Предприятие «ФЭСТ» (свидетельство Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и
Постановление № 4А-972/2015 от 02.12.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 11 марта 2015 года Бистяйкину ( / / )5
Решение № 7-80/2015 от 25.06.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: В отношении ФИО11 X.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14 10. КОАП РФ, из которого усматривается, что 17.01.2015г. ходе проверки по заявлению компании «ФИО1» на рынке «Цумадинский» по проспекту Акушинского-100, выявлено, что в контейнере № ФИО10
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...