УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кунстанштальтен МАИ» (далее – АО «Кунстанштальтен МАИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Гобелен Клуб» (далее – ЗАО «Гобелен Клуб», общество) о взыскании компенсации в размере 1 540 000 руб. за нарушение прав
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, г. Москва) (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями о признании недействительными решения и предписания от 11.11.2013 № 242-10-13 Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие», место нахождения: 193232, Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 25, корп. 3, оф. 91, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕЛ АВТОМАТИЗАЦИЯ», место нахождения: 117587, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.07.2011 ООО «Регион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее по тексту Учреждение, заявитель) обратилось с заявлением в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – административный орган, заявитель, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 1 926 297 руб.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, административный орган, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Федеральное казенное учреждение учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 31.12.2014 № 3/3-15703 о признании
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация содействия охране памятников археологии «Наследие» (далее – общественная организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным оформленных уведомлениями от 22.03.2013 № ДГИ-И-6593/13, от 17.07.2013 №
установил: Федеральное казенное учреждение учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 31.12.2014 № 3/3-15702 о признании
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 31.12.2014 № 3/3-15705 о признании незаконным и
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суоярвский леспромхоз» (далее – Общество) о взыскании 52 812 руб. в возмещение вреда,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Завод «Радиан», с. Александровское обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по труду и занятости - государственной инспекции труда в Ставропольском крае, г. Ставрополь об
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 04.06.2014 в отношении ООО «Азов» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим ООО «Азов» утверждена ФИО2, участник НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Государственного предприятия Военный совхоз «Гурзуфский» (код ЕГРПОУ 22995868).
