УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением признании недействительным предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: определением от 18.12.2017 Арбитражного суда Алтайского края заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Барнаул Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <...>, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления от 29.11.2017 № 61-27-08/3971, вынесенного Управлением Федерального казначейства по Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «ВладПартнер ДВ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 29.11.2017 о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «ВладПартнер ДВ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 12.11.2017 о корректировке таможенной стоимости
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 24.01.2018) по делу №А39-9179/2017 ФИО1 признана банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.06.2018, финансовым управляющим
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с уточненным заявлением к Мэрии города Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля (далее – ДАЗО, Департамент),
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитор - ОАО «ВО «Технопромэкспорт», г. Москва, обратился с заявлением об установлении требований кредитора и включении в
установил: администрация муниципального района «Прилузский» (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коммунальник» (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности в сумме 2 931 000 руб. 00 коп., а также 45 832
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Центра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гео-центр СК», г. Ставрополь (далее – общество, исполнитель), к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление) с участием
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Котлострой» (далее – истец, ООО «Котлострой») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туборус» (далее – ответчик, ООО «Туборус») о взыскании в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 АО «ПСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Воздвиженская" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «КАСС» (далее – должник, ООО «КАСС», общество) определением Арбитражного суда Республики Коми по обособленному спору № А29-7426/2015 (Т-105196/2015) от 24.10.2016 признаны
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Ростехнадзор, административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТРИТЭРА» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее – кредитор, ООО «ИСК», компания) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания» (далее – должник, ООО «ФСК», общество)
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016, с учетом определения суда об исправлении опечатки от 24.08.2016 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Вектор» признан несостоятельной (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 о признании ООО «СНВ Северо-Запад» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Лабытнанги (далее – Администрация) о взыскании 804 165 руб. 40 коп.
установил: Решением суда от 29.09.2015 ликвидируемый должник ООО «Сентябрь» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 (далее - банк) об истребовании из чужого незаконного владения имущества согласно перечню (91 единица),
