установил: Определением арбитражного суда от 07.10.2011 в отношении ООО «Пилигрим-II» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6. Определением арбитражного суда от 17.07.2012 в отношении ООО «Пилигрим-II» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
установил: ФИО1- конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 обратился в суд с заявлением о выплате единовременного вознаграждения в размере 36 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2016 (резолютивная часть от 26.10.2016) общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Содействие» (далее – ООО УК «Содействие», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Агропромышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июля 2017 года принято к производству заявление ФИО3 (далее - должник) о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Воздвиженская" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пруссия-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество, заявитель, налогоплательщик), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016, с учетом определения суда об исправлении опечатки от 24.08.2016 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Вектор» признан несостоятельной (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: 22 декабря 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 банкротом по тем основаниям, что за ФИО2 числится задолженность перед Карельской таможней в сумме 698 493,06 руб. основного долга и 1 000 руб. пени.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с уточненным заявлением к Мэрии города Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля (далее – ДАЗО, Департамент),
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы 09.06.2017 в отношении ООО «Кадровый резерв» введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 112 от 24.06.2017.
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилась ФИО1 (далее по тексту – заявитель) с заявлением о замене стороны (взыскателя) по делу № А03-10787/2016 с индивидуального предпринимателя ФИО2 на правопреемника – ФИО1, в результате заключения между указанными лицами договора уступки права
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитор - ОАО «ВО «Технопромэкспорт», г. Москва, обратился с заявлением об установлении требований кредитора и включении в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «КАСС» (далее – должник, ООО «КАСС», общество) определением Арбитражного суда Республики Коми по обособленному спору № А29-7426/2015 (Т-105196/2015) от 24.10.2016 признаны
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением признании недействительным предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Ростехнадзор, административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТРИТЭРА» (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гео-центр СК», г. Ставрополь (далее – общество, исполнитель), к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление) с участием
УСТАНОВИЛ: определением от 18.12.2017 Арбитражного суда Алтайского края заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Барнаул Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <...>, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления от 29.11.2017 № 61-27-08/3971, вынесенного Управлением Федерального казначейства по Сахалинской области
установил: Публичное акционерное общество «Светлана» (ОГРН <***>; место нахождения: 194156, <...>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 24.01.2018) по делу №А39-9179/2017 ФИО1 признана банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.06.2018, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элвес-Ф» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган, управление), с привлечением в качестве третьих
