УСТАНОВИЛ: По мнению конкурсного управляющего должника, ФИО2 следует считать контролирующим лицо должника ООО «Новасинтез» и ООО «ИСТОК» в виду следующего:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее - заявитель, ООО «Гарант-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» (далее – должник, КПК «Кредитный союз «Умно жить») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 27.02.2017 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом). Определением суда от 02.03.2017 заявление ФИО4 о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено
установил: акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – заявитель, АО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Печоре (далее – ГЖИ по г. Печоре, Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – истец, ТУ Росимущества в Астраханской области) обратилось в арбитражный суд с иском к Астраханскому окружному казачьему обществу войскового казачьего общества
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома", Департаменту имущественных и земельных отношений окружной Администрации города Якутска о признании
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петроальянс" (далее – ООО
установил: Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (далее - заявитель, ММБУ «УДХ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету государственного и финансового контроля Мурманской области (далее - ответчик, Комитет,
У С Т А Н О В И Л: 05.07.2017 в Арбитражный суд Томской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Томская Пресс Служба» (далее – ООО «ТПС», заявитель) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (далее – ООО «СервисСтрой», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2017 ФИО3 (ИНН <***>; Калининградская область, г.Гурьевск) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Соответствующие
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее – ФНС России, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2016 года) Киселевское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее – заявитель, АО "НЭСК-электросети", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: Администрация Артемовского городского округа (далее - истец, администрация АГО) обратилась в суд с иском о взыскании с Приморского края в лице Департамента энергетики Приморского края (далее – ответчик, департамент энергетики) за счет казны Приморского края убытков в сумме 2420641,2
установил: гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием у должника задолженности перед АО "Альфа-Банк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО "Сбербанк России", ПАО АКБ
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 18.01.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/2405) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кварц» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежский опытный завод программной продукции» (далее – АО «ВОЗПП», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района» (далее - заявитель, исполком) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный
УСТАНОВИЛ: определением от 15.03.2016 Арбитражного суда Алтайского края на основании заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит», ИНН <***> (далее – должник, ООО «Гранит», ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «БРК» (далее – ООО «БРК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района» (далее - заявитель, исполком) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ГЖИ Воронежской области, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным
