УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района» (далее - заявитель, исполком) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом-Парус» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курский завод полимерных изделий» (далее – Общество, ООО «Курский завод полимерных изделий», налогоплательщик) заявило требование о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы, (далее – Инспекция, ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – заявитель, общество, АО «Торговый дом «Перекресток») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 18.01.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/2405) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кварц» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ГЖИ Воронежской области, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района» (далее - заявитель, исполком) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Миласса» (далее – истец, ООО «Миласса», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк» (далее – ответчик, банк, ПАО «Укрсоцбанк») о признании отсутствующим обременения в виде
установил: ФИО1- конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 обратился в суд с заявлением о выплате единовременного вознаграждения в размере 36 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2016 к производству суда принято заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании общества с ограниченной ответственностью «Банк развития бизнеса» (далее – ООО «Банк РБ», должник)
установил: арбитражный управляющий ФИО2 (далее –арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее – должник, ООО «Север», общество) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с ООО «Север»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области к администрации города Иваново (далее – ответчик-1, Администрация) об устранении реестровой ошибки, признав часть границы земельного участка с кадастровым номером
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2016 (резолютивная часть от 26.10.2016) общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Содействие» (далее – ООО УК «Содействие», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: решением от 20.01.2017 Арбитражного суда Новосибирской области должник – ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - ООО «Концессии водоснабжения», Общество) с заявлением о признании недействительными предписаний Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вернисаж» (далее – ООО «Вернисаж», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 08.07.2015 года (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ООО «ТД «Бузулукский кирпичный завод» несостоятельным (банкротом), в связи с
установил: Определением арбитражного суда от 07.10.2011 в отношении ООО «Пилигрим-II» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6. Определением арбитражного суда от 17.07.2012 в отношении ООО «Пилигрим-II» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Агропромышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился председатель ликвидационной комиссии Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград Аско-Фонд» ФИО1 (далее – председатель ликвидационной комиссии НПФ «Волгоград Аско-Фонд» ФИО1, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Сапфир» (далее – ООО «ТКФ «Сапфир», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска (далее: ответчик) о признании незаконным п.8 Постановления Администрации города Челябинска № 19-п от 23.01.2018 в части исключения строки
