УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-монтажное аварийно-диспетчерское предприятие «Сигма» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «БАЛТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственно-торговая компания «БАЛТИКА» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 23.08.2016 (резолютивная часть от 16.08.2016) должник - ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества
установил: решением от 16.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «Интехком» (далее - ООО «Интехком», должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-Кубань» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 168
установил: решением от 10.05.2012 (резолютивная часть объявлена 02.05.2012) Арбитражного суда Томской области открытое акционерное общество «Томский областной коллектор учебно-наглядных пособий технических средств обучения и оборудования» (далее – ОАО «Томский учколлектор», должник) признано
установил: Администрация города Мурманска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее - Управление, ответчик) от 29.08.2017 по делу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», в лице Алтайского филиала, (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению по Алтайскому краю Сибирского главного управления Банка России (далее по тексту – Отделение) об отмене постановления №
установил: решением от 31.03.2016 (резолютивная часть объявлена 29.03.2016) Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью «Золотой дюйм» (далее – ООО «Золотой дюйм», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «Иркутская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.02.2018 должник ООО «Вектор-Плюс» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская строительная компания» (далее – истец, Общество, ООО «ССК», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4, Предприниматель, потребитель) 205 308 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЭЙ» (далее – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – «таможенный орган», «таможня») от 24.11.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Приморскому краю (далее - административный орган, инспекция) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Сибирь» (далее – заявитель, общество, ООО «БЕЛЛА Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный аудит» (далее – истец, ООО «Компьютерный аудит») с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской
УСТАНОВИЛ: заявитель, прокуратура Ягоднинского района (далее – прокуратура), обратился в суд с заявлением о привлечении ответчика, муниципального унитарного предприятия управляющая компания «УЮТ» (далее – предприятие), к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мукомол» (далее – общество, заявитель, ООО «Мукомол») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области от 25.07.2017 № 09-17/09077 о
установил: Отдел полиции по обслуживанию города Кировск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Апатитский» (далее – заявитель, административный орган, Отдел) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
