ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А13-18945/2017 от 19.06.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО2 (дата рождения – 13.03.1992 года, место рождения: г. Вологда, Вологодская обл., адрес регистрации: Вологодская область, г.Вологда, п.Майский, д.73, кв.82, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее – ФИО2, Должник) 14.11.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской
Постановление № А51-17947/2017 от 19.06.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Невада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Строй» (далее – ответчик) о взыскании в качестве возмещения ущерба в форме упущенной выгоды 1 608 000
Постановление № А40-6290/18 от 19.06.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Агро-Технопарк «Развитие» о взыскании убытков в размере 1312645 рублей 55 копеек.
Постановление № А51-17032/2017 от 19.06.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Радужное» (далее истец, ТСЖ «Радужное») обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации Приморского края (далее ответчик, Администрация) 286 082 руб. 86 коп. задолженности, в том числе 218 692 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги, 67 390
Определение № А03-16844/2015 от 19.06.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 05.04.2018 в электронном виде в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СБК СТЕКЛО», Москва (далее – заявитель, ООО «СБК СТЕКЛО») о признании недействительным решения комитета кредиторов общества с ограниченной
Решение № А56-43082/18 от 19.06.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Концерн Радиоэлектронные технологии» (далее – Концерн, АО «Концерн Радиоэлектронные технологии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Постановление № А18-1013/2017 от 19.06.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СПЕЦСТРОЙСЕТЬБАНК» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республики Ингушетия, о признании действий по исключению юридического лица, ООО «Монополия», из ЕГРЮЛ
Постановление № А64-7699/2017 от 19.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – заявитель, Общество, ООО «Евросеть-Ритейл») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявленными требованиями.
Постановление № А09-5140/2017 от 19.06.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КаргоТраст" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесторгвосток" (далее - ответчик) о взыскании в порядке регресса             161 455
Определение № А28-5715/2017-81 от 19.06.2018 АС Кировской области
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Постановление № 06АП-2217/2018 от 19.06.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом, с назначениемарбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации«Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражныхуправляющих». Также просит признать
Постановление № А40-123118/17 от 19.06.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «Воронежский завод растительных масел»(далее по тексту- ОООВЗРМ»)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу
Постановление № А12-9795/2018 от 19.06.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: прокуратура Волгоградской области (далее – Прокуратура, административный орган) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области
Решение № А70-1518/2018 от 19.06.2018 АС Тюменской области
установил: АО «Строительное управление Север» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконнымидействийсудебного пристава-исполнителя ТюменскогоРОСП ФИО1,совершаемых в рамках исполнительного производства № 58309/17/72005-ИП:
Постановление № А63-4788/2017 от 19.06.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, в котором изложены следующие требования:
Решение № А82-1656/2018 от 19.06.2018 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области (далее – по тексту Управление или Росприроднадзор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о  
Постановление № 13АП-8012/2018 от 19.06.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техгаз» (ОГРН <***>,  адрес: 180014, <...>; далее - ООО "Техгаз", Общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене 
Постановление № А51-17032/2017 от 19.06.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Радужное» (далее истец, ТСЖ «Радужное») обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации Приморского края (далее ответчик, Администрация) 286 082 руб. 86 коп. задолженности, в том числе 218 692 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги, 67 390
Определение № А66-12892/2016 от 19.06.2018 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комбинат строительных конструкций «Ржевский», г. Ржев Тверской области, 11.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверское строительное управление №15» (170028, г.Тверь, ул.2-ая ФИО3,
Постановление № А06-7870/2017 от 19.06.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – УКС администрации города Астрахани, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления
Постановление № А48-4515/2017 от 19.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – ООО «Пирамида», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нива-Плодоовощ» (далее - ОАО «Нива-Плодоовощ», ответчик) о взыскании 922 000 руб.
Постановление № А75-12530/2017 от 19.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А18-1193/2017 от 19.06.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Группа «АРТИС» (далее - истец, общество, ООО Группа «АРТИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, просило: - признать незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия № 2759 от 09.11.2017 г.