установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 04.10.2017 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «Строительное управление № 310», должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 27 марта 2018 года включительно.
установил: Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к 103 отделу государственного архитектурно-строительного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 Манаб Ранджан (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заркон» (далее - ответчик, Общество) о взыскании на основании договора аренды
установил: Первый заместитель прокурора города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее – Департамент архитектуры) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рустранслайн» (далее – заявитель Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее – таможня) от 04.07.2017 о назначении
установил: 28.06.2017 ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест компани" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ЗАО "Эталон-Вест" несостоятельным (банкротом), основываясь на вступившем в законную силу судебном акте
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Марафон-ДВ" (далее – общество, ООО Марафон-ДВ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Управления по работе с территориями Уссурийского городского округа (далее -
установил: BRAUN Maschinenfabrik GmbH (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДУС Санкт-Петербург" (далее - ответчик) о признании распространенных ответчиком путем сообщения третьим
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве отношении ЗАО «Энергия-Сервис» (далее – Общество, должник
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2017 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Югорский мясокомбинат» (далее - ООО «Югорский мясокомбинат»,
установил: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – общество, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование западного военного
УСТАНОВИЛ: 13.04.2015 Администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Альянс» (далее – ООО «Пром-Альянс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Татнефть" им. В.Д. Шашина (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Гидромонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 27 813 913
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Ваухаус» о взыскании 3 418 790 руб. долга.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специалист» (ОГРН<***>, ИНН <***>) (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу
установил: Закрытое акционерное общество «Научно-производственный центр «Аквамарин» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ЗАО «НПЦ «Аквамарин», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Центральный
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Русская кожа» (далее - АО «Русская кожа», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 г.Тольятти
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Ленинского района» (далее – заявитель, общество, ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела
