установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2016 по делу №А26-1967/2016 Открытое акционерное общество «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «ККХП», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Альянс» (далее – ООО «Пром-Альянс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" филиал "Карельский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 198188, <...>, лит.Б; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее: заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее: ответчик, УФАС по Челябинской области) о
установил: ООО "УНИВЕРСАЛ ТРАНСПОРТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "АГРОТЕХМАШ" (далее – Ответчик) задолженности в размере 209.148 руб. 52 коп., задолженности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП<***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональный ТранзитТелеком» (ОГРН<***>, ИНН <***>; адрес: 109147, <...>;
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 о признании за ним права собственности на 100 обыкновенных акций АО «ЕвроЩебень груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственный регистрационный номер выпуска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальквота» (далее – ООО «Дальквота», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инд-Гарник» (далее – ООО «Инд-Гарник», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом уточнения) к государственному учреждению – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской
установил: Владимирская областная организация профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ВОО профсоюза работников здравоохранения РФ, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к государственному бюджетному учреждению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РСУ-15», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 8, лит. Б, оф. 315, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее- заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 23.10.2017 к Хохольскому РОСП Воронежской области УФССП по Воронежской области (заинтересованное лицо) о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава- исполнителя от 06.10.2017 о наложении
установил: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск; далее - заявитель, страхователь, диспансер) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭЛЬТОН", уточнив исковые требования, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 30 865 руб. 41 коп. убытков за утраченный груз по договору заявки на перевозку груза № 14 500 от 14.03.2017.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее – ГЖИ, Жилищная инспекция) о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: администрация города Ростова-на-Дону (далее - администрация) обратилась в суд с иском к муниципальному специализированному унитарному предприятию по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений (далее – предприятие) и публичному акционерному обществу Банк «Возрождение»
У С Т А Н О В И Л: 12 июля 2017 года публичное акционерное общество Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» (659815, Алтайский край, Косихинский
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 декабря 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» (далее - ООО «Оптовая фирма «ВАФВ», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарский Деловой Центр» (далее ‑ заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Самарский Деловой Центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2017 (резолютивная часть от 27.07.2017) ФИО1 (дата рождения: 08.03.1953; место рождения: село Сокол Долинского района Сахалинской области; зарегистрирована по адресу: <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (далее – ООО «АТЛАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» (далее – ООО «Завод «Северная Венеция», ответчик) о взыскании основного долга по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – истец, ООО «Альбатрос», потребитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик, АО «ПСК», гарантирующий
установил: Определением арбитражного суда от 05.11.2015 г. в отношении АО «6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
