УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2015 за ООО «Технология» признано право собственности на самовольную постройку – здание административного назначения общей площадью 1 499, 8 кв. м., расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (далее – ООО «АТЛАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» (далее – ООО «Завод «Северная Венеция», ответчик) о взыскании основного долга по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Крайс-Торг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (далее – ответчик) об обязании возвратить торговое
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительство Сервис Поставки" (далее - ООО "ССП", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининград Карго Плюс» (далее – истец, ООО «Калининград Карго Плюс», экспедитор) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кормодобавка», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «Кормодобавка», Общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 09.06.2017, в отношении ООО «НордСпецСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5. Публикация сведений о введении наблюдения в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Маяк-Техноцелл» (далее – заявитель, ООО «Маяк-Техноцелл», общество) с заявлением (с учетом уточнения) об обязании Саратовской таможни (далее – таможенный орган) возвратить ООО «Маяк-Техноцелл»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триада» (далее – Общество, ООО «Триада») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Ассоциации строителей «Импульс» (далее – Ассоциация, ответчик) перечислить взнос в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Департаменту государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (далее - Департамент) об отмене постановления по делу об административном правонарушении №7
установил: Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (адрес: 115162, <...>/СТР.Б, ОГРН: <***>; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад"
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель по делу) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АТОН" (далее – ООО "АТОН", должник) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗА-35» (далее – ООО «ГАЗА-35», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарский Деловой Центр» (далее ‑ заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Самарский Деловой Центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары
у с т а н о в и л: ФИО1 (дата рождения: 12.05.1969, место рождения: дер. Дровдиль Вожегодского р-на Вологодской обл., адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) (далее – ФИО1, должник) 14.07.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с
установил: Определением арбитражного суда от 05.11.2015 г. в отношении АО «6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ивановской области от акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общества) поступило заявление к ООО «Пластстрой» о включении суммы 4 565 832 рубля 76 копеек в реестр требований кредиторов должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» (далее – ООО «Компания АЮСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ООО «Фрегат», ответчик) о взыскании 340 421 руб. 16 коп. долга за поставленный
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Жилсервис плюс» (далее – ответчик, ООО УО «Жилсервис плюс»,
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Мастер Строй-Сервис»,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «АТМ» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании с ФИО2 расходов по делу № А65- 22491/2016.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Океанрыбфлот» (далее - заявитель, ПАО «Океанрыбфлот», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Камчатской таможне (далее - заинтересованное лицо,
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – заявитель, Управление)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее – Общество) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – истец, ООО «Альбатрос», потребитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик, АО «ПСК», гарантирующий
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент, заявитель, Росприроднадзор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного
