установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» (далее – ООО «ПрофМастер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее по тесту – ответчик, налоговый
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 (резолютивная часть от 02.05.2017) в отношении Жилищно- строительного кооператива «Лаголово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ответчик, общество, ООО «Новые технологии») о
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее - ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ-СТРОЙ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (далее - ответчик, Ассоциация), в котором просит признать незаконными
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «А&E
установил: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (адрес: 125047, Москва, Ул. Гашека 12,1, ОГРН:<***>; далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петербургская
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, 119160, <...>, далее – заявитель, ФКП УЗКС МО РФ, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования – РФ в лице уполномоченного органа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области обратился в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (адрес: 101000, <...>., д. , стр. 1; 127410, <...>; ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Третий парк» (адрес: 197342,
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, 119160, <...>, далее – заявитель, ФКП УЗКС МО РФ, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: ООО "Проект НН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Саморегулируемая организация Ассоциация компаний Строительного Комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" (далее - ответчик) об обязании перечислить
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 14.09.17г. ООО «ИМАНИ» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – должник, Общество, ООО «Бриз») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л : Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 и
установил: Определением арбитражного суда от 08.11.2016 в отношении закрытого акционерного общества «СеверТелеКом» (далее – должник, Общество, ЗАО «СеверТелеКом») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах»
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, заявитель, регистрирующий орган) 08.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮК-Консалтинг", место нахождения: 143900, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - ООО "ЮК-Консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее- Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Росан Трэйд» и ООО «Росан-МотоСпорт» взаимозависимыми лицами
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» (адрес: 198095, <...>, литер И, помещение 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Турне-Транс Трэвел» (далее – ООО «Турне-Транс Трэвел», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
