установил: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (адрес: Россия 190000, <...>, ОГРН: <***>; далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее- Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Росан Трэйд» и ООО «Росан-МотоСпорт» взаимозависимыми лицами
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮК-Консалтинг", место нахождения: 143900, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - ООО "ЮК-Консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хорольский хлебозавод» Хорольского райпо обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 22.09.2017 по делу № А51-22179/2017 сроком на двадцать четыре месяца с погашением ежемесячно по 9
установил: ООО "Проект НН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Саморегулируемая организация Ассоциация компаний Строительного Комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" (далее - ответчик) об обязании перечислить
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Совместное Российско-Финское предприятие "Паритет ММ" (адрес: 195176, <...>, литер А, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Турне-Транс Трэвел» (далее – ООО «Турне-Транс Трэвел», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление городским хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 184042, <...>; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевТехИнвест»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (заявитель, Предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано тем, что у должника имеется задолженность в общей сумме 557244 руб. 01 коп. перед:
установил: общество с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ-СТРОЙ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (далее - ответчик, Ассоциация), в котором просит признать незаконными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее по тесту – ответчик, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Военстрой» (далее – заявитель, ООО «Военстрой») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива «Мой Дом» (далее – должник, ЖСК «Мой Дом») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – должник, Общество, ООО «Бриз») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Кооператив «Огонек» по оказанию транспортных услуг населению и ремонтно-техническому обслуживанию легковых автомобилей» (далее по тексту – истец, ПК «Кооператив «Огонек») обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству обороны Российской
установил: решением арбитражного суда от 16.12.2016 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 28.09.2017 от финансового управляющего в арбитражный суд поступил отчет о результатах проведения реализации имущества
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2016 на основании заявления ФИО2 возбуждено производство по делу о её несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 12.09.2016 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации
