У С Т А Н О В И Л: Администрация города Бийска (далее – Администрация) и муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (далее – Управление капитального строительства) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (глава КФХ) ФИО1 (далее-ИП «ФИО1, предприниматлеь) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания, Конкурсной комиссии по отбору фермерских хозяйств РСО-Алания (далее
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 – главы КФХ (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» (далее – ООО «Уют-Стройиндустрия») о взыскании задолженности по договору генерального
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 18.10.17г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 заявление признано обоснованным и введена процедура
установил: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коттеджстрой" (далее - ответчик) о взыскании 588 225
установил: Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала – Кировского областного управления инкассации (далее – заявитель, Объединение РОСИНКАС) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" (далее - ответчик) о
установил: 25.07.2014 ООО "Сенавто Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 195967855 рублей.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» (далее – АО «Завод сборного железобетона № 6», ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее – истец, Администрация) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-ДВ» (далее – ответчик, ООО
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 190000, Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 76, далее – СПБ ГКУ «ФКСР», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому (далее - заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, арбитражный управляющий) о
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (адрес: 183038, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Мой дом» (далее - ООО «Управляющая организация «Мой дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилпроект» (далее
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленник» (далее по тексту – должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление конкурного управляющего ФИО1 (далее – управляющий) о взыскании убытков с бывшего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прайм-Рут» (ОГРН <***>, место нахождения 199178, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 76, лит. А, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: 19.02.2013 ликвидатор МУП «РСУ-24» (далее – Предприятие) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании должника банкротом, установив в процедуре ликвидации недостаточность активов для расчетов с кредиторами Предприятия.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации города Ялты Республики
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2014 в отношении должника - застройщика ЗАО «ОбьСтрой» применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сообщение о введении в отношении должника параграфа 7 опубликовано 05.07.2014 в газете
УСТАНОВИЛ: Волгоградское областное отделение всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее – ВОО ВТОО «СХР», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии
