установил: Общество с ограниченной ответственностью «Икар», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Икар»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный научно-технический центр «Преграда» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2015 за ООО «Технология» признано право собственности на самовольную постройку – здание административного назначения общей площадью 1 499, 8 кв. м., расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее – ОАО «Сетевая компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ,
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Жилсервис плюс» (далее – ответчик, ООО УО «Жилсервис плюс»,
установил: Общество ограниченной ответственностью «Гродномясомолпром» (далее – ООО «Гродномясомолпром», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: открытое акционерное общество «Молочный завод» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Администрация губернатора Пермского края (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клинком - Регион»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Клинком - Регион», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кормодобавка», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «Кормодобавка», Общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью производственное жилищно-эксплуатационное предприятие «Ком-Сервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триада» (далее – Общество, ООО «Триада») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Ассоциации строителей «Импульс» (далее – Ассоциация, ответчик) перечислить взнос в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» (далее – ООО «Компания АЮСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ООО «Фрегат», ответчик) о взыскании 340 421 руб. 16 коп. долга за поставленный
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «АТМ» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании с ФИО2 расходов по делу № А65- 22491/2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗА-35» (далее – ООО «ГАЗА-35», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
установил: Акционерное общество «6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 236039, <...>) (далее - Общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО2 на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент, заявитель, Росприроднадзор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Океанрыбфлот» (далее - заявитель, ПАО «Океанрыбфлот», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Камчатской таможне (далее - заинтересованное лицо,
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования – РФ в лице уполномоченного органа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области обратился в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – должник, Общество, ООО «Бриз») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЧСБК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - ответчик, Хабаровское УФАС России,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЙДОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением в котором просит суд:
у с т а н о в и л : Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 и
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее - ответчик) о взыскании
