установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 Манаб Ранджан (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заркон» (далее - ответчик, Общество) о взыскании на основании договора аренды
установил: администрация городского поселения Ростов Ярославской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления
установил: Акционерное общество "Нефтетранспорт" (далее – АО "Нефтетранспорт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Газпром газэнергосеть" (далее – АО "Газпром
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2015 закрытое акционерное общество «Строительный Альянс» (далее – ЗАО «Строительный Альянс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рустранслайн» (далее – заявитель Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее – таможня) от 04.07.2017 о назначении
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 в отношении ФИО2 (далее – должник) открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТЭС-ГеоИнжПроект" (ОРГН 1127847245536, адрес 195196, Санкт-Петербург, улица Таллинская, дом 6В, литер А, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: публичное акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Акционерное общество "Страховая компания ГАЙДЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
установил: Акционерное общество «Микротехника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РусТехТрейд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.12.2014 №2412-14-2 в
установил: ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью "Агентство по развитию нежилых территорий Ленинградской области" (далее – ООО «АРНТ») обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНГРИЯ" (далее – ООО «ИНГРИЯ»,
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к 103 отделу государственного
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд.» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: Калининград, <...>) (далее – ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город Гвардейск" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области 19.05.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: BRAUN Maschinenfabrik GmbH (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДУС Санкт-Петербург" (далее - ответчик) о признании распространенных ответчиком путем сообщения третьим
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2017 завершена реализация имущества должника ФИО1, должник освобожден от исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
