УСТАНОВИЛ: Администрация Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о взыскании 4 092 931,08 руб. убытков.
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Менеджмент Групп» (далее – ответчик, ООО «Альфа
УСТАНОВИЛ: решением суда от 06.04.2016 (резолютивная часть оглашена 04.04.2016) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Симона» (далее – Общество, должник, ООО «Симона») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (далее – ООО «Строительный Альянс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Служба координации и развития
установил: Акционерное общество «Техсервис-Петербург» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП) и Управлению Федеральной
установил: акционерное общество «Опытный завод «Паксистем» (далее – заявитель, АО «Опытный завод «Паксистем», Общество), обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным предписания Территориального отдела (инспекции) по Ярославской области Центрального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОПЕ», (адрес: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «ЛОПЕ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган) и УФНС России по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агродон" (далее – ответчик, ООО "Агродон") убытков, в том числе: стоимость
установил: Общество с ограниченной ответственностью «К-Моторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Зеленая поляна» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы (далее ответчик) о признании незаконным отказа Администрации города Пензы № 2-10р-893 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью »Дизельтехника» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «СГ «УралСиб», ответчик) 7 091 руб. 18 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ингер" (далее –ООО «Ингер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по градостроительству и архитектуре о признании недействительным распоряжения от 08.12.2004 №220 «О
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – СПбГКУ «Дирекция транспортного строительства», Учреждение, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (194214, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Отделение, ОПФР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Комитет государственного финансового контроля Ленинградской области (адрес: 191311, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Ленинградского областного
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2,
установил: АО «Генеральная строительная корпорация» (далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Питерлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195426, <...> лит. А; далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стайл-Строй" (далее – ООО "Стайл-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Шмидтовское торговое предприятие Иультинского муниципального района» (далее – заявитель; предприятие; МУП «Шмидтовское торговое предприятие ИМР; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тарханы», ОГРН <***>, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Юг», ОГРН <***>, г. Пятигорск, п. Горячеводский, к
