установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по заявлению ООО «Юман» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Юнипак Рус» (далее – Должник, Общество).
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» (далее
установил: Товарищество собственников жилья «Сокольники» (далее – истец, Товарищество, ТСЖ «Сокольники») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с администрации сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района (далее – ответчик, Администрация) с
установил: Министерство финансов Российской Федерации (далее – Министерство, Минфин России, заявитель), лицо, не участвующее в деле, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2017 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИАДА» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «ДИАДА») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Уссурийской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 05.05.2017 о корректировке
УСТАНОВИЛ: Администрация Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о взыскании 4 092 931,08 руб. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (далее – ООО «Строительный Альянс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Служба координации и развития
установил: акционерное общество «Опытный завод «Паксистем» (далее – заявитель, АО «Опытный завод «Паксистем», Общество), обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным предписания Территориального отдела (инспекции) по Ярославской области Центрального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Западная Рыбная Компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 238340, <...>) (далее – заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к отделу судебных приставов по особым
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стайл-Строй" (далее – ООО "Стайл-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Зеленая поляна» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы (далее ответчик) о признании незаконным отказа Администрации города Пензы № 2-10р-893 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марсель Тур» (далее – ООО «Марсель Тур», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Питерлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195426, <...> лит. А; далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форпост-Парфюм» (ОГРН <***>, место нахождения: 454036, <...>; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: решением суда от 06.04.2016 (резолютивная часть оглашена 04.04.2016) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган) и УФНС России по Республике Татарстан
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – СПбГКУ «Дирекция транспортного строительства», Учреждение, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кроссджойн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Воровского, д. 20, оф. 14, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (194214, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Отделение, ОПФР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>; далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия, 125047, <...>; ОГРН:<***>; далее – ответчик) с требованием о взыскании 36
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Шмидтовское торговое предприятие Иультинского муниципального района» (далее – заявитель; предприятие; МУП «Шмидтовское торговое предприятие ИМР; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с акционерного общества «Энергоремонт» (далее – ответчик, АО «Энергоремонт») 71 499,82 рублей пени за несвоевременную
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (далее – ООО «Комбинат строительных материалов», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на
