УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСК-1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» 400 000 руб. задолженности, процентов за
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий АКБ «1 Банк» (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой Приказ № 356 от 25.12.2015 в части премирования ФИО1; Приказ № 368 от 31.12.2015 в части премирования ФИО1; применении последствий недействительности сделки в виде
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «БРЭНТ» (далее - ООО «БРЭНТ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФКУ ДСТО «Санкт-Петербург» предъявило иск к СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" об обязании получить технические требования и условия на восстановление нарушенного благоустройства и конструктивных элементов КАД, разработать рабочую документацию, выполнить работы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НИКА-2000" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Прайм Истейт" о признании права требования по Соглашению от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квадро электрик» (далее – ООО «Квадро электрик», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене в части размера штрафа постановления Государственной
УСТАНОВИЛ: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Нанайскому району Хабаровского края (ОГРН <***>, Хабаровский край, Нанайский район, с.Троицкое, далее – ОМВД по Нанайскому району) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; предприниматель; индивидуальный предприниматель; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконными и отмене ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2016 ООО «Пудожская теплоснабжающая организация - 2» (далее – должник) признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее - ООО «Жемчужина», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (далее - АО «Газпром газораспределение Пермь», ответчик) о возложении на ответчика
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство Виртус» (далее – ООО «Морское агентство Виртус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Строитель» (далее ООО «ПКФ «Строитель») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: государственное учреждение – Иркутское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным исковым заявлением к Муниципальному образованию ЗАТО Александровск в лице Управления муниципальной собственностью Администрации ЗАТО Александровск
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2016 (резолютивная часть от 21.01.2016) ФИО3 признан несостоятельной (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Парнас-М» (далее – ОАО «Парнас-М») о взыскании 3 465 012 руб. 78 коп. по договору от 08.02.2005 №
установил: ФИО4 (далее – заявитель, кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 требования в размере 63 428 049 руб., из которых 22
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 26.12.2016 № 1209.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Прямых Инвестиций» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Агентство Прямых Инвестиций» на правопреемника – ФИО2 в связи с заключением договора уступки права
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 14.09.2017 ООО «Астрахань-Нефть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест (далее - ООО «Энерго-Инвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным постановление Правительства Калининградской области от 30.12.2016 № 636 «О праве пользования
