установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙС ХАУС ТВ`С» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петровский фарватер" (далее - ООО "Петровский фарватер", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области ФИО10 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по содержанию и строительству
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 ноября 2017 года) по делу №А39-6966/2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ИссаСН" введена процедура наблюдения сроком до 27 марта
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
установил: акционерное общество «Воркутауголь» (далее - Общество, АО «Воркутауголь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания Воркутинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее - ООО «Жемчужина», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (далее - АО «Газпром газораспределение Пермь», ответчик) о возложении на ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным исковым заявлением к Муниципальному образованию ЗАТО Александровск в лице Управления муниципальной собственностью Администрации ЗАТО Александровск
установил: Департамент муниципальной собственности города Кирова (далее – департамент) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стар» (далее – должник, ООО «Стар», общество) обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на ненадлежащее
УСТАНОВИЛ: Частная компания с ограниченной ответственностью «Лаверио Холдинг ЛТД» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «СПА курорт «Город Яхт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 163 115, 07 долларов США, начисленной по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство Виртус» (далее – ООО «Морское агентство Виртус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
установил: ФКУ ДСТО «Санкт-Петербург» предъявило иск к СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" об обязании получить технические требования и условия на восстановление нарушенного благоустройства и конструктивных элементов КАД, разработать рабочую документацию, выполнить работы по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Азовский завод стройматериалов" (далее – заявитель, ОАО "Азовский завод стройматериалов") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Кировского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" (далее – заявитель, ООО "Энерго-Транс", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Астраханской таможни от 15.06.2017 №10311000-359/2017,
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Парнас-М» (далее – ОАО «Парнас-М») о взыскании 3 465 012 руб. 78 коп. по договору от 08.02.2005 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кари» (далее – заявитель, ООО «Кари», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 19.02.2017 о классификации товара в соответствии с
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Строитель» (далее ООО «ПКФ «Строитель») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уголь АСО» (далее – общество, ООО «Уголь АСО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСК-1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» 400 000 руб. задолженности, процентов за
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Защитные сооружения Костромской низины» (далее – заявитель, ФГУ «ЗСКН», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с уточненным заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Нанайскому району Хабаровского края (ОГРН <***>, Хабаровский край, Нанайский район, с.Троицкое, далее – ОМВД по Нанайскому району) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 26.12.2016 № 1209.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий АКБ «1 Банк» (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой Приказ № 356 от 25.12.2015 в части премирования ФИО1; Приказ № 368 от 31.12.2015 в части премирования ФИО1; применении последствий недействительности сделки в виде
