установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтика Транс" (адрес: 190020, <...> литер В; 190020, Санкт-Петербург, улица Бумажная дом 18,офис 518, ОГРН: <***>, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 188304, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русджам стекло» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лавир» (далее - ответчик) о взыскании 62100 рублей 66 копеек стоимости некачественной партии товара, 22500
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, адрес: 197110, <...>; далее – ООО «Орион», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1275 от 10.04.2015
установил: Федеральное агентство научных организаций (далее – истец, ФАНО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (далее – ООО «Беккер Майнинг Системс РУС», Общество, заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кемеровской таможни (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Химпродукт» (далее по тексту – ООО «Химпродукт», должник) 07.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (исх. б/н от 06.06.2013) о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сибирская лизинговая компания» (далее – ЗАО «Сибирская Лизинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ООО «Томскбурнефтегаз») о взыскании задолженности по
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.09.2014 (дата объявления резолютивной части) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1, должник), зарегистрированный по адресу: <...>, признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Инвест" (далее по тексту ООО «Атлант-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - истец, Управление, антимонопольный орган) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района"
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительным решение инспекции от 30.12.2014 № 21/98 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экспресс Деньги», г. Набережные Челны, (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению - Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка
установил: акционерное общество «ДИКСИ Юг» (далее – заявитель, Общество, АО «ДИКСИ Юг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением по признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (далее – налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Илим Тимбер Индастри" (далее – ООО "Илим Тимбер Индастри", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник»; общество;) заявитель обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Эталон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья «Легенда» (далее - ответчик) о признании недействительной регистрации ТСЖ «Легенда», признании недействительной регистрационной записи в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ плюс» (далее – ответчик) 343
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное хозяйство» Пудожского городского поселения (адрес: 186150, <...>; ОГРН <***>) (далее - заявитель, МУП «ГКХ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2014 по делу №А21-11146/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Симона» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено конкурсное производство. Конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Абросимова» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным отказа от 04.09.2014 №771; об обязании Администрации
установил: Открытое акционерное общество «Электротехнический комплекс» (далее - заявитель, Общество, ОАО «ЭТК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному жилищному инспектору государственной жилищной инспекции Омской области ФИО2 (далее - заинтересованное лицо,
