У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО3), к отделу судебных приставов
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" (далее - должник, ООО "Русский хлеб") публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - кредитор, Банк, ПАО Банк "ФК
установил: государственное унитарное предприятие «Карелкоммунэнерго» (далее – ГУП «Карелкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сегежа Сети» (далее – ООО «Сегежа Сети») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Спецситистрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 485 066,51 рублей в реестр требований кредиторов должника – акционерного общества (АО) «Управление строительства
установил: 17 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия в электронном виде поступило заявление акционерного общества «мБанк» (mBank S.A.) (ИНН <***>, номер статистического кода хозяйствующего субъекта: 001254524, регистрационный номер KRS 0000025237, адрес: Польша, 00-950
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник) в Арбитражный суд Алтайского края поступила жалоба Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банку ВТБ (ПАО), банк) о признании незаконным бездействия финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, выразившегося в непринятии в ведение и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее, ФИО1, должник) 07.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника, согласно которому просит признать себя несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2018 в отношении должника ФИО4 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» в лице дальневосточного отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2020 в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник) введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратился комитет Ставропольского края по государственным закупкам (далее - заявитель, комитет) с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо, управление), комитету
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - истец, ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-Сервис» (далее - ответчик 1) и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проэкт» (далее - ООО «Проэкт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис-М» (241022, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Базис-М»)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Михайловский Бройлер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Акционерного общества «Дальнереченское» (далее – АО «Дальнереченское», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2020 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» в лице дальневосточного отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радик» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление хозяйственного обслуживания» (далее – заявитель, Учреждение, МКУ «Управление хозяйственного обслуживания») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Тайгер Сахалин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 3
