У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва (далее - Общество, ООО «Эверест») к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным предписания Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) о демонтаже рекламной
установил: акционерное общество «Тетра Пак» (адрес: 129226, Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 8; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «Тетра Пак») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (далее – заявитель, ООО «Инвестпроект») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области (далее- заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «Мини-Отель» (далее – ООО «Мини-Отель»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу «Гостиница «Ковров» (далее – ОАО «Гостиница «Ковров»), с требованиями о прекращении права общей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралТоргСервис» (далее - заявитель, ООО «УралТоргСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 20.06.2019 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
установил: ГБУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» (в настоящее время ГАУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский») 29.12.2018в Единой информационной системе размещено извещение № 0362200072918001014о проведении электронного аукциона на поставку лекарственного препарата МНН:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратились ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель), ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее – ИФНС России по Фрунзенскому району г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОптПродТорг» (далее – ООО «ОптПродТорг», общество, кредитор) 01.02.2016 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Центр Прибрежного Рыболовства «Островной» (далее – ООО ЦПР «Островной», должник)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – УКХБ администрации г. Астрахани, Управление, заявитель) о признании недействительными результатов контрольных
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.6, корп.А, пом.4Н, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Монтажспецстрой», должник) обратился в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника Межрайонного отдела по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: Управление финансов, экономики и имущественных отношений Администрации городского округа Анадырь (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» (далее – АО «АИЖК РА») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному
У С Т А Н О В И Л : Определением суда от 04.09.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявления не представили.
у с т а н о в и л : В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЛС» (далее – заявитель, должник, ООО «СЛС») обратилось в арбитражный суд с заявлением (л. д. 31-34), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю
установил: Автономное учреждение Республики Алтай «Турочак лес» обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о признании незаконным и отмене постановления № 04002004401470300008 от 03.06.2020 о привлечении к административной ответственности по части 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ассоль» (далее – ООО «Ассоль», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решений от 08.08.2019 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее – администрация» от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец, ООО «Мастер», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к управлению судебного департамента в Камчатском крае (далее – ответчик, УСД в Камчатском крае, управление) о взыскании 12 400 000 рублей убытков,
