установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Амурской области в лице
установил: 15.01.2018г. Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения Иркутск Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений»
установил: ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вятская газовая
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение Челябинской области «Центр обработки вызовов системы 112- безопасный регион» (далее – заявитель, ОГКУ ЧО «ЦОВ 112-Безопасный регион») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: открытое акционерное общество «Управление материально-технического снабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к от- делу Министерства внутренних дел
установил: определением от 13.05.2019 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Томской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее – ООО «Авиакомпания «Победа», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в лице отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющий функции по возврату просроченной задолженности (далее – Управление, административный орган), обратилось
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания «Сибстройкоммерс» (далее - ООО ПИК «Сибстройкоммерс», должник) 13.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об освобождении от исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019) в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника 9 633 245 руб. 68 коп., из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир опалубки» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВалдайСпецСтрой» о взыскании 12 578 341,51 руб., в том числе задолженности по договору аренды от 04.03.2019 № 43 в сумме 7 828
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление общестроительных работ» (далее – ООО «Управление общестроительных работ», Общество, заявитель) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2019
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сосновский Судостроительный завод» (далее ОАО «Сосновский Судостроительный завод», ОАО «ССЗ», должник) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера вознаграждения
у с т а н о в и л: ФИО2 (ФИО3 до перемены фамилии) Наталья Михайловна (дата рождения: 23.12.1970, место рождения: г. Сокол Вологодской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, СНИЛ 064-954-507-92; далее – ФИО1, должник) 03.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (далее – Истец, ООО «Элит-Торг», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Коми (далее – Ответчик, ТУ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комиссии по вопросам размещения нестационарных объектов, выдачи разрешений юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на оказание услуг торговли,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской суда от 07 декабря 2015 года ФИО3 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский судоремонтный судостроительный завод» (далее – ООО «ВССРЗ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» о признании недействительным решений, принятых внеочередным общим собранием участников общества, оформленных протоколом № 4 от
установил: решением от 13.04.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» (далее – заявитель, АО «Почта России», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: В силу положений ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве, Закон) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится путем формирования
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
