УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Источники тепла» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – ответчик) о признании недействительным предписания от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр» (далее – ООО «Компьютерный центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МИО» (далее – ООО «МИО») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-Групп» (далее - ООО «СМТ-Групп», ответчик) о взыскании стоимости доли уставного капитала в размере 6 520 747 руб. и процентов за
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019) ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Автоком» (далее – ООО «Автоком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-12» (далее – ООО «Домоуправление-12», ответчик) о взыскании 65 628 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, г. Благодарный, ОГРН <***>, ИНН <***>, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийское строительство» (далее – ООО «Балтийское строительство», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района города Калининграда
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2019 принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Выставочное общество Сибирская Ярмарка» (далее - ООО «ВО Сибирская Ярмарка», должник) 19.06.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) несостоятельным
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2019 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий). Сообщение о введении
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 242301, <...>) о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом).
установил: гражданин ФИО1 01.09.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Источники тепла» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – ответчик) о признании недействительным предписания от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17 августа 2020 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Грейнлюкс» ФИО1 к ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Юридические услуги плюс» (далее - ООО «Юридические услуги плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о повторной выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о выдаче судебного приказа на задолженность в сумме 349 995 руб. по договору поставки товара № 24 от 01.11.2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬМАДЕН» (далее – «заявитель», «общество», ООО «АЛЬМАДЕН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным постановления от 27.08.2019 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Труддорстройпром» (далее – Общество, заявитель, ООО ПСО «Труддорстройпром») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, заявитель, индивидуальный предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа от 04.02.2020 №20 о назначении наказания за совершение административного правонарушения,
