УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Принт Скрин» (далее – заявитель, общество, ООО «Принт Скрин») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральной таможенной службе (далее – ответчик, ФТС России) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью рыбокомбинат «Островной» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – заявитель, общество, ООО «Восход») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному арктическому
У С Т А Н О В И Л: Департамент торговли и услуг города Москвы (далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Росалкогольрегулирования (далее также – заинтересованное лицо) от 02.03.2020 №Р-956/11-02.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прима» (ОГРН <***>, адрес: 196135, <...>, лит А, пом 2Н, оф 166Т; далее – ООО «Прима», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «София Маркет»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ООО «Элита», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Администрации г.о. Самара № 384 от 21.06.2019 «Об отказе ООО «Элита» в предоставлении в собственность
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Амурская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ
установил: решением суда от 20 мая 2020 года (резолютивная часть) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20.11.2020. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Тольятти» (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 26 132 руб. 29
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – заявитель, общество, АО «Примавтодор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (далее – ответчик, министерство), Владивостокской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
установил: публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СудоРемСервис» (далее – ООО «СудоРемСервис», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «город Южно-Сухокумск» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании задолженности по внесению арендной платы в размере 1 171 655,97 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар "Единая служба заказчика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстроймеханизация" о взыскании 1 762 500 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Нико Бункер» (далее – ООО «Нико Бункер», должник).
УСТАНОВИЛ: В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Омской области , Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного
