установил: решением суда от 20 мая 2020 года (резолютивная часть) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20.11.2020. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее АО «Оборонэнергосбыт», заявитель) с заявлением к акционерному обществу «19 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее - АО «19 ЦАРЗ», должник) о признании несостоятельным (банкротом) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эфирмасло» (далее – ООО «Эфирмасло») о взыскании 3 562 600 рублей, в том числе 3 000 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «ЕВРАЗ объединённый Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным отказа от 03.09.2019 № 11220-17 Комитета градостроительства и земельных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Тольятти» (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 26 132 руб. 29
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Осташковского городского округа (далее - ответчик, административный орган) от 25.08.2020 №49 о привлечении Предпринимателя к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прима» (ОГРН <***>, адрес: 196135, <...>, лит А, пом 2Н, оф 166Т; далее – ООО «Прима», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «София Маркет»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Принт Скрин» (далее – заявитель, общество, ООО «Принт Скрин») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральной таможенной службе (далее – ответчик, ФТС России) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – заявитель, общество, АО «Примавтодор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (далее – ответчик, министерство), Владивостокской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройКорпорация» (далее – истец, ООО «ТСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» (далее – ответчик, МУП «Находка‑Водоканал», предприятие)
У С Т А Н О В И Л: В качестве основания замены кредитора на его правопреемника заявитель указал на заключенный договор уступки требования от 14.10.2020.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Челябинской области обратился (далее – заявитель) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Карабашского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Южуралтеплострой» (с учетом уточнений) в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – кредитор, ООО «Тепловик») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (далее – должник, МУП «Водосервис») несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО3» (далее – АО «Газпром газораспределение ФИО3», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию «город ФИО3» в лице Администрации города Кирова (далее – Администрация, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» (далее – кредитор, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики,
установил: публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Нико Бункер» (далее – ООО «Нико Бункер», должник).
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищнокоммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственное коммерческое предприятие «ТЕМП» (далее – истец, ООО ПКП «ТЕМП») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с администрации городского округа Анадырь (далее – ответчик, Администрация) задолженности за выполненные
