УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года закрытое акционерное общество «ДЕТСКИЙ МИР» (далее – ЗАО «ДЕТСКИЙ МИР», должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (далее - ООО «ЖЭУ-2») о взыскании 348 803 руб. 57 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЖЭУ-2», 29 838 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2020 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Милтраст» (далее – заявитель, ООО «Милтраст», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мойдодыр" (далее – истец, заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: 16.01.2019 общество с ограниченной ответственностью НЛК «Автострада» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Тольятти» (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 26 132 руб. 29
установил: решением суда от 20 мая 2020 года (резолютивная часть) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20.11.2020. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Департамент торговли и услуг города Москвы (далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Росалкогольрегулирования (далее также – заинтересованное лицо) от 02.03.2020 №Р-956/11-02.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 580 067,08 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетехнологическая сервисная компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – заявитель, общество, АО «Примавтодор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (далее – ответчик, министерство), Владивостокской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Принт Скрин» (далее – заявитель, общество, ООО «Принт Скрин») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральной таможенной службе (далее – ответчик, ФТС России) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алгол ДВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 08.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прима» (ОГРН <***>, адрес: 196135, <...>, лит А, пом 2Н, оф 166Т; далее – ООО «Прима», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «София Маркет»
У С Т А Н О В И Л: В качестве основания замены кредитора на его правопреемника заявитель указал на заключенный договор уступки требования от 14.10.2020.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проект-Бюро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве по внесению записи от 19.07.2019 в Единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ООО «Элита», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Администрации г.о. Самара № 384 от 21.06.2019 «Об отказе ООО «Элита» в предоставлении в собственность
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью рыбокомбинат «Островной» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконным
