установил: общество с ограниченной ответственностью «Плавиковошпатовый комбинат» (далее – ООО «ПШК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – Дальнедра, Департамент) с заявлением, содержащим
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мойдодыр" (далее – истец, заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО3 представила в Арбитражный суд Республики Коми отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовала о завершении процедуры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (далее - ООО «ЖЭУ-2») о взыскании 348 803 руб. 57 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЖЭУ-2», 29 838 руб.
У С Т А Н О В И Л: государственное профессиональное образовательное учреждение «Новокузнецкий строительный техникум» (далее – заявитель, ГПОУ НСТ, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее
установил: администрация муниципального образования «Ольский городской округ» (далее – Администрация, заказчик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – УФАС России по Магаданской
установил: 01 ноября 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Алушты Республики Крым (далее - Администрация), с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в
ус т а н о в и л : 01.08.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Марковского муниципального образования о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть стоимости потерь за август, сентябрь 2019 года по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года закрытое акционерное общество «ДЕТСКИЙ МИР» (далее – ЗАО «ДЕТСКИЙ МИР», должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: 16.01.2019 общество с ограниченной ответственностью НЛК «Автострада» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Милтраст» (далее – заявитель, ООО «Милтраст», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заинтересованное
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» о взыскании части задолженности за потребленную
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (далее - ООО «Сладкая жизнь», должник) несостоятельным (банкротом), признании
у с т а н о в и л : государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – Пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к администрации Кузнецовского сельского поселения (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интернэшнл ресторант брэндс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Москве от 16.07.2019 № 77/009/275/2019-1839 об отказе в осуществлении государственной регистрации права аренды.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2017 года по делу № А62-4634/2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2020 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2016 должник ММП «Автодор» Усть-Кутского МО (ГП) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО2
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела № А67-1837/2019 Арбитражным судом Томской области рассмотрены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 40 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 16 200 000
