У С Т А Н О В И Л: в рамках дела № А67-1837/2019 Арбитражным судом Томской области рассмотрены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 40 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 16 200 000
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интернэшнл ресторант брэндс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Москве от 16.07.2019 № 77/009/275/2019-1839 об отказе в осуществлении государственной регистрации права аренды.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2017 года по делу № А62-4634/2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Марковского муниципального образования о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть стоимости потерь за август, сентябрь 2019 года по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2020 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: 01 ноября 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Алушты Республики Крым (далее - Администрация), с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: 16.01.2019 общество с ограниченной ответственностью НЛК «Автострада» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2016 должник ММП «Автодор» Усть-Кутского МО (ГП) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО2
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (далее – заявитель, общество, ПАО «Передвижная Энергетика») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: администрация муниципального образования «Ольский городской округ» (далее – Администрация, заказчик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – УФАС России по Магаданской
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 19.11.2019 публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее-должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
ус т а н о в и л : 01.08.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (далее - ООО «ЖЭУ-2») о взыскании 348 803 руб. 57 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЖЭУ-2», 29 838 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (далее - ООО «Сладкая жизнь», должник) несостоятельным (банкротом), признании
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада», сетевая организация, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с акционерного общества «ТНС энерго Карелия»
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве Муниципального предприятия города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети», город Киселевск (МП «ГК и ТС», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными в силу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плавиковошпатовый комбинат» (далее – ООО «ПШК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – Дальнедра, Департамент) с заявлением, содержащим
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» о взыскании части задолженности за потребленную
УСТАНОВИЛ: Дума города Владивостока (далее – заявитель, Дума) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России, антимонопольный орган) от 12.05.2029 по делу №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мойдодыр" (далее – истец, заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
