установил: общество с ограниченной ответственностью «В2» (далее - должник, ООО «В2») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 08.05.2019 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Брянской области от 25 августа 2020 года Арбитражный суд Брянской области отказал в удовлетворении жалобы общества «Прод Сырье» на действия конкурсного управляющего ФИО1 в деле о банкротстве ИП ГКФХ ФИО3
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2019 года принято к производству заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 13.08.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь (далее - МРИФНС № 11 по СК, налоговый орган) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центр судебных экспертиз
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края (далее – заявитель, административный орган, комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее - общество, ООО «Капитель») к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Татэнергосбыт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2019 по делу №А45-17965/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее- ООО «Сатурн», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждён - ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автовектор 76» (далее – кредитор, ООО «Автовектор 76») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Единство» (далее – должник, ЗАО «Единство»)
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 19 октября 2020 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа – город Камышин обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Межмуниципального отдела по
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением обратился ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2019 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком
УСТАНОВИЛ: 27 июля 2020 года ФИО1 (14.01.1978г.р., урож. гор. Самарканд Самаркандской обл. УЗССР, зарегистрирована по адресу: 172110, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании её несостоятельной
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – кредитор, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – должник, ООО «Тепловая Компания») об установлении требований в размере 17134138,86
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевск-теплоснаб» (далее – ООО «Прокопьевск-теплоснаб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России), Управлению Федеральной
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Петропавловск» ФИО1 (683002, <...>) обратилась в арбитражный суд с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Петропавловск» (683901, <...>), ФИО2 (350012,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Волжские Зори» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суда Самарской области с заявлением к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара (далее - администрация, ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц Министерства
УСТАНОВИЛ: ФНС России на основании статей 7, 11Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия
У С Т А Н О В И Л : Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление) с требованием о признании незаконным решения от 16.01.2020 по делу № 065/01/15-116/2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАренда" (далее – ООО "СпецТехАренда") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Автодом" (далее – АО "Автодом") об обязании
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве Муниципального предприятия города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети», город Киселевск (МП «ГК и ТС», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными в силу
